Biały Domek

Wpisy otagowane „Mitt Romney”

• czwartek, 02 lutego 2012

  • Co dalej z Gingrichem - czyli kampania rusza na zachód

    Prawybory na Florydzie wygrał Mitt Romney. Wyniki według strony Departamentu Stanu Florydy:

     

    

    
    Romney wygrywa ze zdecydowaną przewagą 46% w porównaniu do 32% zdobytych przez Newta Gingricha, 13% zagłosowało na Ricka Santorum, a 7% poprało Rona Paula. Żadnych niespodzianek nie było. Sondaże przedwyborcze prognozowały takie właśnie wyniki.

    
    Co z nich wynika?

    Po pierwsze: Mitt Romney pokazał, że potrafi walczyć i wygrywać. Umie wyciągać wnioski i zmieniać strategię na bieżąco, a może po prostu na świetnych doradców i wie, kogo słuchać. Podczas debat przed prawyborami w Karolinie Południowej Mitt unikał konfrontacji, wyraźnie brakowało mu kontrargumentów. Karolina Południowa opowiedziała się po stronie Gingricha, który atakował i nacierał, i na moderatora, i na swoich kontrkandydatów. Na Florydzie Gingrich miał podobną strategię, ale taktycznie poległ - bo Romney zatrudnił nowego coacha od debat, Bretta O'Donnella, który pomógł się do drugiej z nich przygotować. A sztab zrobił research, by ich kandydat miał amunicję na Newta. I Mitt doskonale tę amunicję wykorzystał. Gingrich nie błyszczał, ale na zwycięstwo bardziej zapracował sam Romney niż to Gingrich przegrał.

    Główne wątpliwości dotyczące kandydatury Mitta Romney, to to, czy jest on wystarczająco konserwatywny. Wyborcy na Florydzie, powiedzieli, że tak. Na Mitta głosowali także ci wyborcy republikańscy, którzy popierają Tea Party. Jedynie wyborcy, którzy identyfikują się jako bardzo konserwatywni lub silnie wspierają Tea Party, zagłosowali w znacznej większości na Newta.
     

    Po drugie: Floryda będzie polem bitwy przed wyborami w listopadzie. To dość ważny stan, z wieloma ważnymi grupami wyborców: imigranci i Latynosi, konserwatyści, emeryci, także żydowscy - nie bez powodu Newt w swej przemowie po ogłoszeniu pierwszych wyników, zapowiedział, że jedną z pierwszych rzeczy, którą zrobi jako prezydent, to będzie przeniesienie Ambasady USA z Tel Awiwu do Jerozolimy (na marginesie, w 1995 roku, za czasów, gdy był Spikerem, Kongres przegłosował "Jerusalem Embassy Act", właśnie w sprawie przeniesienia ambasady, ale do dziś ambasada USA znajduje się w Tel Awiwie). To, że Mitt Romney wygrał tu tak zdecydowanie, dużo dobrego mówi o jego wybieralności i sile.

    Po trzecie: negatywne reklamy działają. Romney wedle niektórych danych wydał na reklamy pięć razy więcej niż Gingrich. Co więcej, 92 proc. wyemitowanych reklam w tym stanie to były reklamy negatywne. Czy da się w ten sposób prowadzić kampanię dalej? Kampania negatywna jest w dużej mierze na rękę Demokratom. Każda reklama negatywna przeciw któremuś kandydatowi GOP to jedna reklama przeciw Obamie mniej. Sztaby kandydatów wykonują pracę za sztab z Chicago. Nawet jeśli jakaś problematyczna dla zdobywcy nominacji Partii Republikańskiej informacja zostanie wytłumaczona wyborcom republikańskim, nie znaczy to, że przed wyborami powszechnymi nie wróci na czołówki gazet (bo kampania przed wyborami powszechnymi to inny wyścig, przed inną publicznością i rządzi się innymi prawami).
     
    Po trzecie - co z Newtem? Gingrich pokazał, że nie umie przegrywać. Choć telefony po ogłoszeniu wyników prawyborów są zwykle kurtuazyjne, ale w polityce czasem ceni się takie decorum, pokazywanie politycznej klasy. Newt Gingrich nie zadzwonił z gratulacjami ani w New Hampshire, ani na Florydzie. Co chętnie wytknął mu sztab Romneya - Mitt zadzwonił z gratulacjami do Newta w wyborczy wieczór Karolinie Południowej. Co więcej, w swej przemowie po ogłoszeniu wyników głosowania na Florydzie, Newt powiedział, że wyraźnie widać, że wyścig po republikańską nominację to wyścig dwuosobowy, bo może samo w sobie nie jest mocno sprzeczne z wynikami, ale po porównaniu cyferek, okazuje się, że Mitt zdobył tyle głosów, co dwaj następni kandydaci, a więc po prostu pozamiatał w tym stanie. Na plus Gingrichowi można przypisać powrót do dychotomii: This will be a two person race between the conservative leader, Newt Gingrich, and the Massachusetts moderate, Mitt Romney, bo to bardzo nośny soundbite. Tyle tylko, że przy okazji zaliczył małą wpadkę, mówiąc o sobie w trzeciej osobie.

    
    Kolejna wpadka Gingricha? Podczas wieczoru wyborczego rozdawano plakietki z napisem "46 States To Go", to samo powtórzył sam były Spiker. Problem? W jego przypadku jedynie 44, bo z powodów proceduralnych nie będzie go na liście ani w Missouri, ani w Wirginii.
    Właściwie całe przemówienie Newta to była lista, co zrobi pierwszego dnia prezydentury, co wywoływało raczej kolejne żarty. Przemówienie Mitta uznano za skierowane już do głosujących w wyborach powszechnych - mówił o jedności, atakował Obamę, o swoich rywalach w prawyborów wypowiadał się z szacunkiem, doceniając ich siłę i kampanię. Podkreślał, że ciężkie prawybory pomagają przyszłemu kandydatowi, że czynią go silniejszym.

     

    Po czwarte - co dalej z Santorum? Odpuścił kampanię na Florydzie, ruszył już do Newady, a mimo to uzyskał wyższy wynik niż Ron Paul (odpowiednio 13 i 7 procent). Wiadomo też, że dość intensywnie działa w Kolorado, Minnesocie i Missouri. Newt wielokrotnie sugerował, że Santorum powinien zrezygnować z wyścigu i stanąć po jego stronie, jako jedynego poważnego kandydata konserwatywnego. Santorum ma mniej pieniędzy i nie ma po swojej stronie tak hojnego darczyńcy jak Sheldon Adelson, ale mimo to w niektórych stanach wyprzedza w sondażach Newta, a poza tym ma na swoim koncie poparcie liderów konserwatywnych.

    
    Co dalej z Ronem Paulem? To kolejne prawybory, w których zajmuje czwarte, ostatnie, miejsce. Na razie też ogłosił, że nie ma zamiaru wycofywać się z wyścigu, poza tym zwykle wypada nieco lepiej w caucusach niż w wyborach, a przed nami kilka stanów, gdzie odbywają się właśnie caucusy.

     

    Choć w lutym odbędzie się 8 caucusów i prawyborów, to pewnie żaden z kandydatów nie zrezygnuje przed Superwtorkiem (w tym roku wypada 6 marca) - chyba że zatnie się gdzieś w którymś sztabie maszyna do zbierania pieniędzy. Gingrich zapowiedział, że będzie walczył aż do lata, poza tym jest mała szansa, by Mitt Romney szybko uzyskał nominację GOP. Nawet jeśli udałoby mu się zdobyć wszystkich dostępnych delegatów, to stałoby się to najwcześniej pod koniec kwietnia.

     

    (tekst opublikowany na 300polityka.pl)

    Szczegóły wpisu

    Komentarze:

    (2) Pokaż komentarze do wpisu „Co dalej z Gingrichem - czyli kampania rusza na zachód”

    Tagi:

    • Mitt Romney
    • Newt Gingrich
    • Rick Santorum
    • Ron Paul

    Kategoria:

    • Republikanie

    Autor(ka):

    mpaulk

    Czas publikacji:

    czwartek, 02 lutego 2012 01:33

    Opcje

    • Przejdź do wpisu „Co dalej z Gingrichem - czyli kampania rusza na zachód”
    • Dodaj komentarz do wpisu „Co dalej z Gingrichem - czyli kampania rusza na zachód” i/lub któregoś z (2) komentarzy

• piątek, 27 stycznia 2012

  • Po debacie CNN w Jacksonville na Florydzie - Romney wraca na pozycję faworyta

    Czy po 19 debacie kandydatów republikańskich, już tylko 4, wiadomo, kto zdobędzie nominację prezydencką z ramienia GOP? Nie za bardzo, choć są wyraźni frontrunnerzy.

     

    Po wpadce w Południowej Karolinie, gdzie, między innymi dzięki znakomitej debacie, wygrał Newt Gingrich, do życia powrócił Mitt Romney. Po trudnych przeprawach w ostatnich tygodniach (Bain, zeznania podatkowe, spadek w sondażach) ruszył do ataku - na Florydzie wydaje sporo pieniędzy (outspending Newt 2-1), zatrudnił doskonałego coacha od debat, Bretta O'Donnella. Coach ten świetnie przygotował Romneya, któremu udało się pokonać Gingricha na jego najsilniejszym terytorium - podczas debat. Podczas właśnie zakończonej debaty na Florydzie Mitt wdawał się w bezpośrednie potyczki z Newtem, i był to dobry zabieg, bo te potyczki wygrywał. Obaj zresztą poświęcili sobie najwięcej czasu - atakowali się bezustannie. O ile Romneyowi czasem brakowało pasji, to nie zabrakło mu amunicji ani argumentów, nie tylko się bronił, ale przede wszystkim celnie atakował. Był doskonale przygotowany, nawet momenty, które wcześniej by go pogrążyły, przeszły niezauważone lub po prostu zignorowane. Największa wpadka? Niechcący przyznał się, że nie zna własnej reklamy, która kończy się "I'm Mitt Romeny and I approve this ad". Ale udało mu się gładko z tego wybrnąć angażując się w wymianę zdań z Newtem Gingrichem. Inną wpadką było jego zapewnienie, że nigdy nie głosował na Demokratę, gdy kandydował Republikanin - co dość szybko zweryfikowano na jego niekorzyść.
    

     

    Za to Newt poległ na całej linii. Po prostu zabrakło mu ognia, nie był w stanie porwać widowni, nie umiał przeciwstawić się atakom ani Mitta, ani Ricka Santorum.

    Być może wycieczka osobista Newta z ostatniej debaty CNN przeciw Johnowi Kingowi (który to atak przeciw mediom przyniósł Newtowi wiele poparcia ze strony republikańskich wyborców) wyczuliła moderatora dzisiejszej debaty, Wolfa Blitzera, który umiał zapanować nad Newtem.

    Podczas gdy Mitt i Newt nawzajem się podgryzali, okazało się, że na scenie jest jeszcze co najmniej jeden kandydat, który nie zamierza siedzieć w cieniu. I ruszył na nich z celnymi atakami. O Ricku Santorum mówiło się ostatnio, że startuje w wyborach na wiceprezydenta, tymczasem pokazał on właśnie, że jeszcze nie zrezygnował z wyścigu, nie oszczędzał ani Newta Gingricha, ani Mitta Romneya. Co było o tyle zabawne, że Mitt wygrywał potyczki z Newtem, a zupełnie nie wiedział, jak radzić sobie z Rickiem, najwyraźniej sztab Romneya przygotowując strategię na dzisiejszą debatę, zapomniał, że Mitta może atakować nie tylko Gingrich. Santorum wypadł moim zdaniem znakomicie, zastanawiam się, czy jego sztab ma jakiś dobry pomysł na luty (następna debata odbędzie się 22 lutego w Mesie, Arizona, po drodze kilka caucusów, ale wszyscy czekają na Superwtorek, w tym roku 6 marca), czy też przewidują (mają jakieś badania?) kolejną implozję Gingricha i zamierzają zająć jego miejsce jako jedynego konserwatywnego kandydata w wyścigu.

    Natomiast Ron Paul był Ronem Paulem, zrelaksowanym, zabawnym, ale nie sprawiał wrażenia, że ubiega się o prezydenturę. Zaprezentował się jak starszy uroczy pan profesor, który patrzy z rozbawieniem na pozostałych uczestników debaty, traktując ich jak niesforne dzieci, które po prostu nie mają racji.

    O czym debatowano? O imigrantach (w końcu to Floryda), o bazie na Księżycu, Izraelu (choć pytanie, które padło z widowni i dotyczyło Palestyny, to republikańcy pretendenci tradycyjnie wszem i wobec ogłaszając, że są przyjaciółmi Izraela), o potencjalnych kandydatach na członków nowego gabinetu (oczywiście wywodzących się z mniejszości latynoskiej), o Romneycare.

     

    Jak wyglądają sondaże przed prawyborami na Florydzie, które już za kilka dni (31 stycznia)? Według Rasmussena wygrywa Mitt z 39 proc., za nim Newt z 31 proc. popraciem, Santorum ma 12 proc., a Ron 9. Warto podkreślić, jak to poparcie dla tych dwóch kandydatów ciągle dość mocno się zmienia, po prawyborach w Karolinie Południowej Gingrich był na pierwszym miejsci z 41 proc., drugi był Romney (32 proc.), a dwa tygodnie wcześniej sondaże dawały Romenyowi na Florydzie 41 proc., a Ginrgichowi 19 proc.

     

     

    Szczegóły wpisu

    Komentarze:

    (1) Pokaż komentarze do wpisu „Po debacie CNN w Jacksonville na Florydzie - Romney wraca na pozycję faworyta”

    Tagi:

    • Mitt Romney
    • Newt Gingrich
    • Rick Santorum
    • Ron Paul

    Kategoria:

    • Republikanie

    Autor(ka):

    mpaulk

    Czas publikacji:

    piątek, 27 stycznia 2012 05:35

    Opcje

    • Przejdź do wpisu „Po debacie CNN w Jacksonville na Florydzie - Romney wraca na pozycję faworyta”
    • Dodaj komentarz do wpisu „Po debacie CNN w Jacksonville na Florydzie - Romney wraca na pozycję faworyta” i/lub (1) komentarza

• poniedziałek, 16 stycznia 2012

  • Huntsman rezygnuje i wspiera Romneya

    W niedzielę koło godziny 21 w Waszyngtonie (ok. 18 w Los Angeles) polityczny amerykański Twitter zaczął żyć newsem, że jutro (czyli dziś, w poniedziałek, 16 stycznia) Jon Huntsman ogłosi swoją rezygnację z wyścigu o nominację Partii Republikańskiej w wyborach prezydenckich 2012. Jako pierwszy na Twitterze wiadomość podał Peter Humby z CNN. A wkrótce potem zawrzało. Czemu? Bo choć dla wielu osób było jasne, że kampania Hunstaman zmierza donikąd, że nie ma on szans na osiągnięcie dobrego wyniku w najbliższych prawyborach w Południowej Karolinie, to jednak ze sztabu nie wychodziły żadne przecieki o zamiarze wycofania się z wyścigu. A jednak...

     

    Jak ważny jest to news? Telewizja NBC News przerwała transmisję Złotych Globów, by poinformować o tym, że Hunstman rezygnuje z wyścigu! Co więcej, z anteny transmisja gali zniknęła, gdy na scenie pojawiła się sama Madonna, by wręczyć Globa w kategorii najlepszy film zagraniczny (dobra, to był doskonały moment, kto w Stanach ogląda i interesuje się filmami z napisami?). Zamiast tego na antenie NBC pojawili się dziennikrze MSNBC, by omówić breaking news wieczoru.

     

    Dlaczego?

    Doradca Hunstamana powiedział telewizji ABC News, że już następnego dnia po prawyborach w New Hampshire rodzina Huntsmana zaczęła rozważać dalsze kroki - jako że wypadł on znacznie gorzej niż się spodziewano, także w samym sztabie. Innymi powodami zapewne są kwestie finansowe, choć rodzina Jona Hunstmana do biednych nie należy, to jego kampania nie miała szans konkurować w wydatkami Mitta Romneya. Co więcej, oczekiwano, że dobry wynik Jona w prawyborach w NH skłoni jego ojca, Huntsmana Sr., do otworzenia zasobnego portfela. Hunstman Sr. należy do jednych z najbogatszych ludzi w USA, ale znane są jego słowa, że zamierza umrzeć jako bankrut, bo całą swoją fortunę zamierza przeznaczyć na cele charytatywne. Jednak kampanii swojego syna nie uznał za cel charytatywny - choć wspierał go finansowo, to jednak nie otworzył portfela wystarczająco szeroko.

    Hunstman po prostu pogodził się z rzeczywistością - przyjął do wiadomości, że nie ma szans na nominację, postanowił więc działać jako dobry zawodnik zespołowy i dla dobra GOP. A przy okazji wesprzeć frontrunnera.

    Politico.com cytuje jednego ze współpracowników Hunstmana:

    Jon Huntsman is proud of the campaign he ran and the message of restoring trust in Washington. He didn’t want to stand in the way of the candidate most likely to beat Barack Obama and turn the economy around. That’s Mitt Romney.

    

    Kto zyska?

    Oczywiście Mitt Romney, liczy się, że wycofanie się Huntsmana z wyścigu prezydenckiego może dać Romney jakieś dodatkowe 1.5 proc. w prawyborach w Karolinie Południowej. Niby nic, ale w mimo wszystko dość wyrównanej stawce każde dodatkowe punkty procentowe bardzo się liczą. Ogłaszając swoje poparcie dla Romneya Huntsman idzie w zgodzie ze swoimi wyborcami - dla 32 proc. z nich Romney jest drugim wyborem (second choice candidate), 24 proc. jeszcze nie zdecydowało, 15 proc. z nich byłoby skłonnych poprzeć Rona Paula.

     

    Huntsman down, who's next? Zapewne będzie narastać presja na Newta Gingricha - po tym, jak konserwatyści wsparli Ricka Santorum, może się okazać, że dalsze kandydowanie Newta podzieli wyborców, a co za tym idzie, przypieczętuje tylko zdobycie nominacji przez Mitta.

     

    Z cyklu true story - antyromneyowe klipy dostępne na Youtube'owym kanale Hunstamana nie są już powszechnie dostępne - zostały bądź usunięte, bądź zamienione na prywtane.

     

    Co dalej z Huntsmanem? Wiceprezydentura? Bardzo wątpliwe. Raczej Secretary of State lub kolejna misja dyplomatyczna.

     

    Szczegóły wpisu

    Komentarze:

    (2) Pokaż komentarze do wpisu „Huntsman rezygnuje i wspiera Romneya”

    Tagi:

    • Jon Huntsman
    • Mitt Romney

    Kategoria:

    • Republikanie

    Autor(ka):

    mpaulk

    Czas publikacji:

    poniedziałek, 16 stycznia 2012 07:12

    Opcje

    • Przejdź do wpisu „Huntsman rezygnuje i wspiera Romneya”
    • Dodaj komentarz do wpisu „Huntsman rezygnuje i wspiera Romneya” i/lub któregoś z (2) komentarzy

• środa, 04 stycznia 2012

  • Prawybory w Iowa: Rick Santorum - ultrakatolik sensacyjnym zwycięzcą

    Jeszcze liczą głosy, ale Rick Santorum i Mitt Romney zdobyli po 25-26 proc. głosów i wygrali pierwsze prawybory Partii Republikańskiej we wtorek w stanie Iowa. Trzeci był antywojenny libertarianin Ron Paul (ok. 22 proc.). 4. Newt Gingrich (14 proc.), 5. Rick Perry (11 proc.), Michele Bachmann (6 proc.).

    
    

    Dlaczego wygrał Santorum

     

    Nawet jeśli Santorum będzie miał na koniec kilkadziesiąt spośród 120 000 głosów straty do Romneya, to on jest oczywistym zwycięzcą. Jego zaskakujący awans w sondażach nastąpił dopiero w ostatnich dniach tuż przed wyborami. Jeszcze 2-3 tygodnie temu Santorum był praktycznie na końcu stawki kandydatów. Jeszcze tydzień temu nikt nie dawał Santorum miejsca w pierwszej trójce...

    Santorum wygrał w Iowa dlatego, że na koniec konserwatywni wyborcy w Iowa to jego wskazali jako swojego kandydata. Wcześniej ta grupa wyborców szukała alternatywny dla Mitta Romneya, zmieniając swoje preferencje praktycznie co 2-3 tygodnie, przeskakując od Bachmann do Perry'ego, potem do Caina i Gingricha. Kolej na Santorum przyszła w najbardziej odpowiednim momencie - dosłownie 2-3 dni przed głosowaniem.

    Santorum to katolik, ultrakonserwatysta. Ojciec siedmiorga dzieci, najbardziej znany z fundamentalistycznych poglądów na temat aborcji oraz z bardzo ostrych, jastrzębich poglądów w polityce zagranicznej. W latach 2000-06, jako młody senator ze stanu Pennsylwania, był uznawany za wschodzącą gwiazdę Republikanów. Aż wyborcy w tym stanie odwrócili się od niego, po serii wpadek, niektórzy wręcz przestraszeni jego ultrakonserwatywnym stanowiskiem w wielu sprawach.

    Santorum to właściwie jedyny kandydat, który, nie zważając na mających dużo więcej pieniędzy i struktur organizacyjnych rywali, prowadził w Iowa tradycyjną - od domu do domu, od wioski do wioski, od kawiarenki na rynku do sali parafialnej - kampanię wyborczą. Swoim srebrzystym pick-upem odwiedził wszystkie 99 hrabstw w stanie Iowa (jako jedyny z kandydatów).

     

    Co dalej z Santorum

     

    Tej kampanii do tej pory brakowało jasnego faworyta wśród konserwatywnych, religijnych wyborców. Także zwolennicy Tea Party (to nie ta sama grupa) byli podzieleni między kilku kandydatów.

    Teraz religijna prawica może ze spokojnym sumieniem zjednoczyć się popierając Santorum. Większy problem mają ludzie z Tea Party, dla których "czystość" w sprawach potęgi rządu centralnego w Waszyngtonie, podatków i rządowych subsydiów jest ważniejsza od sprawy aborcji. Media zaraz zaczną obrabiać dorobek Santorum ze wszystkich stron, do wyborców szybko dotrze, że przez wiele lat był on klasycznym politykiem republikańskiego establishmentu, tak nielubianego przez Tea Party. Że gabinetowymi gierkami załatwiał dla Pennsylwanii miliardy dolarów subsydiów rządowych. 

    Dla Santorum kluczem jest teraz zbudowanie poparcia w konserwatywnym stanie South Carolina, gdzie prawybory odbędą się za 2 tygodnie. Tam do zwycięstwa wśród konserwatystów od dawna szykuje się Newt Gingrich. Gdyby Santorum, na fali entuzjazmu religijnej prawicy, wygrał też w SC, stałby się o wiele poważniejszym rywalem dla Mitta Romneya, niż ktokolwiek mógł przypuszczać jeszcze 2-3 tygodnie temu.

     

    Co dalej z Romneyem

     

    To Mitt Romney, były gubernator z Massachussets, jest wciąż głównym faworytem do zdobycia nominacji Partii Republikańskiej na prezydenta. To on na 99 proc. wygra za tydzień słynne prawybory w New Hampshire (przez lata był popularnym gubernatorem w sąsiednim stanie, ludzie go tam znają, traktują jak swojego).

    To Mitt Romney jest najlepiej przygotowany do długiej walki wyborczej, zbiera najwięcej pieniędzy (i sam jest multimilionerem), ma w każdym stanie struktury budowane od 4 lat. To jego wyborcy (także w exit polls w Iowa) wskazują jako kandydata, który ma największe szanse na pokonanie Baracka Obamy 6 listopada.

    Czym ważniejsza będzie w tej kampanii tematyka gospodarcza, tym większe będą szanse byłego biznesmena i managera Mitta Romneya.

     

    Co dalej z innymi

     

    Rick Perry i Michele Bachmann wycofają się z kampanii w najbliższych dniach. Perry już to zapowiedział, z obozu Bachmann płyną takie głosy.

    Newt Gingrich jest faworytem w SC, ale sam doskonale sobie zdaje sprawę, że nie ma już szans na nominację. Wygląda na to, że postawi sobie za cel zniszczenia Mitta Romneya, po tym jak Romney wydał kilka milinów dolarów na negatywną kampanię przeciw Gingrichowi w Iowa.

    Ron Paul był bliski wywołąnia wielkiego zamieszania w Partii Republikańskiej i wygrania w Iowa. Nie tym razem. Będzie prowadził kampanię do samego końca, choćby tylko po to, by prezentować swoje poglądy do jak najszerszej publiczności. Za 4-8 lat pałeczkę przejmie jego syn, dziś senator z Kentucky, który jak się wydaje będzie miał o wiele większą szansę na prezydenturę niż jego kontrowersyjny ojciec.

    Szczegóły wpisu

    Komentarze:

    (26) Pokaż komentarze do wpisu „Prawybory w Iowa: Rick Santorum - ultrakatolik sensacyjnym zwycięzcą”

    Tagi:

    • iowa
    • Mitt Romney
    • Rick Santorum

    Autor(ka):

    gad

    Czas publikacji:

    środa, 04 stycznia 2012 07:10

    Opcje

    • Przejdź do wpisu „Prawybory w Iowa: Rick Santorum - ultrakatolik sensacyjnym zwycięzcą”
    • Dodaj komentarz do wpisu „Prawybory w Iowa: Rick Santorum - ultrakatolik sensacyjnym zwycięzcą” i/lub któregoś z (26) komentarzy

• poniedziałek, 12 grudnia 2011

  • Lista linków, 12.12.11

    Kilka rzeczy do przeczytania:
    
    

    • Blast from the past, 8 lat temu sztab Busha zakładał, że nominację u Demokratów otrzyma Howard Dean, więc strategię pisano pod niego.

    • Newt obiecuje, że już nie będzie więcej zdradzał żon(y), third time's the charm?

    • Mittowi spadło poparcie u Republikanów, wzrosło wśród całej populacji - w ostatnim sondażu wygrywa z Obamą, z Obamą za to przegrywa Gingrich.

    • Tymczasem Bezimienny Kandydat Republikański wygrywa z Obamą w cuglach.

    • Profesor Obama kontra profesor Gingrich? Żeby GOP się na tym nie przejechało...

    • Chicagowska kwatera główna kampanii Obamy robi wrażenie. Na razie cisza, spokój i porządek. Jeszcze nikt nie biega, jeszcze nikt nie spędza w pracy 24/7.

    • Na jedną z gwiazd kampanii 2012 wyrasta 22-letni Andrew Kaczynski, hobbysta-reasercher, który już nieźle namieszał.

    
    

    Szczegóły wpisu

    Komentarze:

    (2) Pokaż komentarze do wpisu „Lista linków, 12.12.11”

    Tagi:

    • Barack Obama
    • Mitt Romney
    • Newt Gingrich

    Kategoria:

    • Linki

    Autor(ka):

    mpaulk

    Czas publikacji:

    poniedziałek, 12 grudnia 2011 21:43

    Opcje

    • Przejdź do wpisu „Lista linków, 12.12.11”
    • Dodaj komentarz do wpisu „Lista linków, 12.12.11” i/lub któregoś z (2) komentarzy

• niedziela, 14 sierpnia 2011

  • And he's out

    Tim Pawlenty się wycofał z wyścigu o nominację GOP. Czy coś to zmieniło? Niewiele. Niespodzianki nie było. A kurtuazyjne wypowiedzi innych kandydatów to tylko część politycznego teatrzyku - wyborcy Pawlenty są tak nieliczni, że w zasadzie się nie liczą.

    
    

    Ale to trochę zabawne jest, że Pawlenty się wycofał dzień po tzw. straw poll w Iowa, narzekając, że wypadł słabo, choć to był najlepszy wynik, jaki do tej pory uzyskał.

    
    

    Ames votes: Bachmann 4823, Paul 4671, Pawlenty 2293, Santorum 1657, Cain 1456, Perry 718, Romney 567, Gingrich 385, Huntsman 69, McCotter 35.

    
    

    Co wynika z tych cyferek? Tak, wygrała Michele Bachmann, sromotnie przegrał Mitt Romney. Ale moim zdaniem drugim wygranym jest Rick Perry, którego nawet nie było na liście - został dopisany przez swoich zwolenników. 

    
    

    
    

    Trzeba pamiętać jednak, że wynik w Iowa jest dobry do budowania momentum, nie ma znaczenia w przewidywaniu, kto uzyska nominację - John McCain cztery lata temu wypadł w Iowa słabo. Wygrał wtedy Mitt Romney, na tym tle jego tegoroczny wynik (szóste miejsce z 3.4 procentami głosów) jest katastrofalny.

    
    

    
    

    One out, one in - T-Paw zrezygnował, do wyścigu stanął Rick Perry. Teraz o nominację GOP ubiegają się już trzy osoby związane z Tea Party, a jeszcze wszyscy czekają, aż Sarah Palin się zdecyduje. I to będzie ciekawe starcie. Na razie Michele Bachmann zaczęła tonować swoje wypowiedzi, powiedziała nawet, że geje są porządnymi ludzmi, a Demokraci bywają rozsądni. 
    

    
    

    
    

     

    Szczegóły wpisu

    Komentarze:

    (13) Pokaż komentarze do wpisu „And he's out”

    Tagi:

    • Michele Bachmann
    • Mitt Romney
    • Rick Perry
    • Tim Pawlenty

    Kategoria:

    • Republikanie

    Autor(ka):

    mpaulk

    Czas publikacji:

    niedziela, 14 sierpnia 2011 18:30

    Opcje

    • Przejdź do wpisu „And he's out”
    • Dodaj komentarz do wpisu „And he's out” i/lub któregoś z (13) komentarzy

• 1. strona wpisów
• 2. strona wpisów
• Następne wpisy »