Biały Domek

Wpisy otagowane „prawybory”

• czwartek, 08 grudnia 2011

  • Newt the Comback Kid Gingrich zyskuje, Mitt Romney traci

    No to... Pozamiatane?
    Pojawiają się opinie, że Newt Gingrich może sobie zapewnić zwycięstwo w wyścigu o prezydenturę już na początku następnego roku.
    Nawet jeśli wyniki pierwsze caucusów i prawyborów republikańskich nie mają szansy przełożyć się na wymaganą liczbę delegatów, a więc i na faktyczne zwycięstwo jednego kandydata, tym bardziej, że w skutek kłótni o terminy prawyborów (skąd my to znamy? Cztery lata temu Demokraci mieli podobną sytuację) RNC zagroziło stanom, które się zbuntowały i przyspieszyły terminy, stratą połowy delegatów, to zwycięzca tej pierwszej rundy zyska niesamowite momentum, a więc ma szansę na większe datki od starych i nowych zwolenników, a także, czego nie można przeceniać, może przekonać innych, by zaczęli wspierać zwycięzcę.
    
    Terminy pierwszych prawyborów:
    

    3 stycznia, Iowa (caucus, 28 delegatów)
    10 stycznia, New Hempshire (prawybory, 12 delegatów)
    21 stycznia, Południowa Karolina (prawybory, 25 delegatów)
    31 stycznia, Floryda (prawybory, 50 delegatów)
    

    
    We wszystkich tych stanach Newt Gingrich prowadzi olbrzymią różnicą z Mittem Romney'em - z wyjątkiem New Hampshire (czemu właściwie trudno się dziwić). Wyraźne zwycięstwo w styczniu ustawi cały bieg - i Newt będzie miał gigantyczną szansę na zdobycie nominacji. Jeśli na dodatek FOX News, a raczej Roger Ailes, mniej lub bardziej oficjalnie go wesprze, to wydaje się, że reszta kandydatów może już powoli myśleć o pakowaniu własnych zabawek - osobiście stawiam, że kandydatem na wiceprezydenta będzie ktoś spoza tej stawki. Dlaczego Roger Ailes może poprzeć Newta (który - warto przypomnieć - był na liście płac FOX News)? Chociażby dlatego, że jest to kandydat, który jest w stanie wywołać entuzjazm u republikańskich wyborców, a w przeciwieństwie do innych cieszących się popularnością u konserwatystów, jest w stanie reprezentować sobą coś więcej niż kilka chwytliwych populistycznych haseł. A jeszcze kilka miesięcy temu kampania Gingricha zmierzała do widowiskowej impozji.
    
    Biały Dom wydaje się być zadowolony z takiego obrotu spraw - teoretycznie Newt nie ma szans u niezależnych, którzy mając do wyboru obecnego prezydenta i byłego spikera amerykańskiego Kongresu Izby Reprezentantów, raczej wybiorą tego pierwszego.
    Słabe strony Spikera amerykańskiego Kongresu są potencjalnie śmiertelne - romansujący hipokryta, dwukrotny rozwodnik (pierwszą żonę zostawił, gdy leczyła się na raka), chętnie kupujący drogą biżuterię na kredyt, były lobbysta dla najbardziej znienawidzonych obecnie w USA firm... Ale może okazać się, że wyborcy słyszeli to już tyle razy, że zdążyli się do tego przyzwyczaić.
    
    Warto przypomnieć także, że sztab Cartera był bardzo zadowolony i pewny zwycięstwa, gdy Republikanie wybrali Reagana na swojego kandydata.
    
    

    Szczegóły wpisu

    Komentarze:

    (7) Pokaż komentarze do wpisu „Newt the Comback Kid Gingrich zyskuje, Mitt Romney traci”

    Tagi:

    • Newt Gingrich
    • prawybory

    Kategoria:

    • Republikanie

    Autor(ka):

    mpaulk

    Czas publikacji:

    czwartek, 08 grudnia 2011 14:21

    Opcje

    • Przejdź do wpisu „Newt the Comback Kid Gingrich zyskuje, Mitt Romney traci”
    • Dodaj komentarz do wpisu „Newt the Comback Kid Gingrich zyskuje, Mitt Romney traci” i/lub któregoś z (7) komentarzy

• wtorek, 16 lutego 2010

  • Prawybory w Polsce

    Tak na szybko, trochę odbiegając od tematyki bloga (ale tylko trochę) - zanosi się na to, że kandydat PO zostanie wyłoniony w drodze prawyborów partyjnych (i to w dodatku internetowych, spotkanie pod hasłem "Zapytaj premiera" zapewne miało jakiś wpływ).
    
    Czy to ma sens?
    Przenosząc dyskusję z Twittera - Michał Kolanko zażartował, że posługując się analogią z USA, w PO wyboru dokonają tylko superdelgaci (*), osobiście jednak nie wiem, czy idea prawyborów sprawdzi się w Polsce, choć jak najbardziej jestem za wyborami wewnątrzpartyjnymi. Jednak obaj kandydaci zostali już namaszczeni przez prezesa partii (Tusk dodał, że do wyboru będzie dwóch kandydatów - Sikorski i Komorowski. - To jest realny wybór dzisiaj.) i nie wiem, czy na tym właśnie polegają prawybory, nawet jeśli "tylko" internetowe. W takiej sytuacji może lepiej oszczędzić czas, pieniądze i energię i kandydata wybrać opierając się na sondażach przeprowadzonych na całej populacji (aka obywatelach polskich posiadających czynne prawo wyborcze), bo to oni - ich głos będzie liczył się w wyborach prezydenckich. Prawybory to nie tylko konkurs popularności, to też zaprawa przed główną bitwą - w kampanii przedprawyborczej, niczym w praniu, wychodzi na wierzch kto jest silny, potrafi zebrać fundusze, ma lepszy wizerunek i lepiej odbierany jest przez społeczeństwo. Kto przetrwa trudy "prawdziwej" kampanii, kto ma mniej szkieletów w szafie lub też lepiej wychodzi z kłopotów.
    Prawybory internetowe to tylko chwyt marketingowy, bez większego wpływu ani na wybór odpowiedniego kandydata, ani na przebieg kampanii. Amerykańskie prawybory to prawdziwa walka, pokazująca dynamikę wpływów i sympatii, która naprawdę wyłania najlepszego kandydata.
    
    (*) tak, wiem, że głosować będzie mógł każdy członek PO, więc formalnie nie będą to superdelegaci.
    
    

    Szczegóły wpisu

    Komentarze:

    (8) Pokaż komentarze do wpisu „Prawybory w Polsce”

    Tagi:

    • prawybory

    Autor(ka):

    mpaulk

    Czas publikacji:

    wtorek, 16 lutego 2010 18:40

    Opcje

    • Przejdź do wpisu „Prawybory w Polsce”
    • Dodaj komentarz do wpisu „Prawybory w Polsce” i/lub któregoś z (8) komentarzy