Biały Domek

Wpisy otagowane „Rick Santorum”

• czwartek, 02 lutego 2012

  • Co dalej z Gingrichem - czyli kampania rusza na zachód

    Prawybory na Florydzie wygrał Mitt Romney. Wyniki według strony Departamentu Stanu Florydy:

     

    

    
    Romney wygrywa ze zdecydowaną przewagą 46% w porównaniu do 32% zdobytych przez Newta Gingricha, 13% zagłosowało na Ricka Santorum, a 7% poprało Rona Paula. Żadnych niespodzianek nie było. Sondaże przedwyborcze prognozowały takie właśnie wyniki.

    
    Co z nich wynika?

    Po pierwsze: Mitt Romney pokazał, że potrafi walczyć i wygrywać. Umie wyciągać wnioski i zmieniać strategię na bieżąco, a może po prostu na świetnych doradców i wie, kogo słuchać. Podczas debat przed prawyborami w Karolinie Południowej Mitt unikał konfrontacji, wyraźnie brakowało mu kontrargumentów. Karolina Południowa opowiedziała się po stronie Gingricha, który atakował i nacierał, i na moderatora, i na swoich kontrkandydatów. Na Florydzie Gingrich miał podobną strategię, ale taktycznie poległ - bo Romney zatrudnił nowego coacha od debat, Bretta O'Donnella, który pomógł się do drugiej z nich przygotować. A sztab zrobił research, by ich kandydat miał amunicję na Newta. I Mitt doskonale tę amunicję wykorzystał. Gingrich nie błyszczał, ale na zwycięstwo bardziej zapracował sam Romney niż to Gingrich przegrał.

    Główne wątpliwości dotyczące kandydatury Mitta Romney, to to, czy jest on wystarczająco konserwatywny. Wyborcy na Florydzie, powiedzieli, że tak. Na Mitta głosowali także ci wyborcy republikańscy, którzy popierają Tea Party. Jedynie wyborcy, którzy identyfikują się jako bardzo konserwatywni lub silnie wspierają Tea Party, zagłosowali w znacznej większości na Newta.
     

    Po drugie: Floryda będzie polem bitwy przed wyborami w listopadzie. To dość ważny stan, z wieloma ważnymi grupami wyborców: imigranci i Latynosi, konserwatyści, emeryci, także żydowscy - nie bez powodu Newt w swej przemowie po ogłoszeniu pierwszych wyników, zapowiedział, że jedną z pierwszych rzeczy, którą zrobi jako prezydent, to będzie przeniesienie Ambasady USA z Tel Awiwu do Jerozolimy (na marginesie, w 1995 roku, za czasów, gdy był Spikerem, Kongres przegłosował "Jerusalem Embassy Act", właśnie w sprawie przeniesienia ambasady, ale do dziś ambasada USA znajduje się w Tel Awiwie). To, że Mitt Romney wygrał tu tak zdecydowanie, dużo dobrego mówi o jego wybieralności i sile.

    Po trzecie: negatywne reklamy działają. Romney wedle niektórych danych wydał na reklamy pięć razy więcej niż Gingrich. Co więcej, 92 proc. wyemitowanych reklam w tym stanie to były reklamy negatywne. Czy da się w ten sposób prowadzić kampanię dalej? Kampania negatywna jest w dużej mierze na rękę Demokratom. Każda reklama negatywna przeciw któremuś kandydatowi GOP to jedna reklama przeciw Obamie mniej. Sztaby kandydatów wykonują pracę za sztab z Chicago. Nawet jeśli jakaś problematyczna dla zdobywcy nominacji Partii Republikańskiej informacja zostanie wytłumaczona wyborcom republikańskim, nie znaczy to, że przed wyborami powszechnymi nie wróci na czołówki gazet (bo kampania przed wyborami powszechnymi to inny wyścig, przed inną publicznością i rządzi się innymi prawami).
     
    Po trzecie - co z Newtem? Gingrich pokazał, że nie umie przegrywać. Choć telefony po ogłoszeniu wyników prawyborów są zwykle kurtuazyjne, ale w polityce czasem ceni się takie decorum, pokazywanie politycznej klasy. Newt Gingrich nie zadzwonił z gratulacjami ani w New Hampshire, ani na Florydzie. Co chętnie wytknął mu sztab Romneya - Mitt zadzwonił z gratulacjami do Newta w wyborczy wieczór Karolinie Południowej. Co więcej, w swej przemowie po ogłoszeniu wyników głosowania na Florydzie, Newt powiedział, że wyraźnie widać, że wyścig po republikańską nominację to wyścig dwuosobowy, bo może samo w sobie nie jest mocno sprzeczne z wynikami, ale po porównaniu cyferek, okazuje się, że Mitt zdobył tyle głosów, co dwaj następni kandydaci, a więc po prostu pozamiatał w tym stanie. Na plus Gingrichowi można przypisać powrót do dychotomii: This will be a two person race between the conservative leader, Newt Gingrich, and the Massachusetts moderate, Mitt Romney, bo to bardzo nośny soundbite. Tyle tylko, że przy okazji zaliczył małą wpadkę, mówiąc o sobie w trzeciej osobie.

    
    Kolejna wpadka Gingricha? Podczas wieczoru wyborczego rozdawano plakietki z napisem "46 States To Go", to samo powtórzył sam były Spiker. Problem? W jego przypadku jedynie 44, bo z powodów proceduralnych nie będzie go na liście ani w Missouri, ani w Wirginii.
    Właściwie całe przemówienie Newta to była lista, co zrobi pierwszego dnia prezydentury, co wywoływało raczej kolejne żarty. Przemówienie Mitta uznano za skierowane już do głosujących w wyborach powszechnych - mówił o jedności, atakował Obamę, o swoich rywalach w prawyborów wypowiadał się z szacunkiem, doceniając ich siłę i kampanię. Podkreślał, że ciężkie prawybory pomagają przyszłemu kandydatowi, że czynią go silniejszym.

     

    Po czwarte - co dalej z Santorum? Odpuścił kampanię na Florydzie, ruszył już do Newady, a mimo to uzyskał wyższy wynik niż Ron Paul (odpowiednio 13 i 7 procent). Wiadomo też, że dość intensywnie działa w Kolorado, Minnesocie i Missouri. Newt wielokrotnie sugerował, że Santorum powinien zrezygnować z wyścigu i stanąć po jego stronie, jako jedynego poważnego kandydata konserwatywnego. Santorum ma mniej pieniędzy i nie ma po swojej stronie tak hojnego darczyńcy jak Sheldon Adelson, ale mimo to w niektórych stanach wyprzedza w sondażach Newta, a poza tym ma na swoim koncie poparcie liderów konserwatywnych.

    
    Co dalej z Ronem Paulem? To kolejne prawybory, w których zajmuje czwarte, ostatnie, miejsce. Na razie też ogłosił, że nie ma zamiaru wycofywać się z wyścigu, poza tym zwykle wypada nieco lepiej w caucusach niż w wyborach, a przed nami kilka stanów, gdzie odbywają się właśnie caucusy.

     

    Choć w lutym odbędzie się 8 caucusów i prawyborów, to pewnie żaden z kandydatów nie zrezygnuje przed Superwtorkiem (w tym roku wypada 6 marca) - chyba że zatnie się gdzieś w którymś sztabie maszyna do zbierania pieniędzy. Gingrich zapowiedział, że będzie walczył aż do lata, poza tym jest mała szansa, by Mitt Romney szybko uzyskał nominację GOP. Nawet jeśli udałoby mu się zdobyć wszystkich dostępnych delegatów, to stałoby się to najwcześniej pod koniec kwietnia.

     

    (tekst opublikowany na 300polityka.pl)

    Szczegóły wpisu

    Komentarze:

    (2) Pokaż komentarze do wpisu „Co dalej z Gingrichem - czyli kampania rusza na zachód”

    Tagi:

    • Mitt Romney
    • Newt Gingrich
    • Rick Santorum
    • Ron Paul

    Kategoria:

    • Republikanie

    Autor(ka):

    mpaulk

    Czas publikacji:

    czwartek, 02 lutego 2012 01:33

    Opcje

    • Przejdź do wpisu „Co dalej z Gingrichem - czyli kampania rusza na zachód”
    • Dodaj komentarz do wpisu „Co dalej z Gingrichem - czyli kampania rusza na zachód” i/lub któregoś z (2) komentarzy

• piątek, 27 stycznia 2012

  • Po debacie CNN w Jacksonville na Florydzie - Romney wraca na pozycję faworyta

    Czy po 19 debacie kandydatów republikańskich, już tylko 4, wiadomo, kto zdobędzie nominację prezydencką z ramienia GOP? Nie za bardzo, choć są wyraźni frontrunnerzy.

     

    Po wpadce w Południowej Karolinie, gdzie, między innymi dzięki znakomitej debacie, wygrał Newt Gingrich, do życia powrócił Mitt Romney. Po trudnych przeprawach w ostatnich tygodniach (Bain, zeznania podatkowe, spadek w sondażach) ruszył do ataku - na Florydzie wydaje sporo pieniędzy (outspending Newt 2-1), zatrudnił doskonałego coacha od debat, Bretta O'Donnella. Coach ten świetnie przygotował Romneya, któremu udało się pokonać Gingricha na jego najsilniejszym terytorium - podczas debat. Podczas właśnie zakończonej debaty na Florydzie Mitt wdawał się w bezpośrednie potyczki z Newtem, i był to dobry zabieg, bo te potyczki wygrywał. Obaj zresztą poświęcili sobie najwięcej czasu - atakowali się bezustannie. O ile Romneyowi czasem brakowało pasji, to nie zabrakło mu amunicji ani argumentów, nie tylko się bronił, ale przede wszystkim celnie atakował. Był doskonale przygotowany, nawet momenty, które wcześniej by go pogrążyły, przeszły niezauważone lub po prostu zignorowane. Największa wpadka? Niechcący przyznał się, że nie zna własnej reklamy, która kończy się "I'm Mitt Romeny and I approve this ad". Ale udało mu się gładko z tego wybrnąć angażując się w wymianę zdań z Newtem Gingrichem. Inną wpadką było jego zapewnienie, że nigdy nie głosował na Demokratę, gdy kandydował Republikanin - co dość szybko zweryfikowano na jego niekorzyść.
    

     

    Za to Newt poległ na całej linii. Po prostu zabrakło mu ognia, nie był w stanie porwać widowni, nie umiał przeciwstawić się atakom ani Mitta, ani Ricka Santorum.

    Być może wycieczka osobista Newta z ostatniej debaty CNN przeciw Johnowi Kingowi (który to atak przeciw mediom przyniósł Newtowi wiele poparcia ze strony republikańskich wyborców) wyczuliła moderatora dzisiejszej debaty, Wolfa Blitzera, który umiał zapanować nad Newtem.

    Podczas gdy Mitt i Newt nawzajem się podgryzali, okazało się, że na scenie jest jeszcze co najmniej jeden kandydat, który nie zamierza siedzieć w cieniu. I ruszył na nich z celnymi atakami. O Ricku Santorum mówiło się ostatnio, że startuje w wyborach na wiceprezydenta, tymczasem pokazał on właśnie, że jeszcze nie zrezygnował z wyścigu, nie oszczędzał ani Newta Gingricha, ani Mitta Romneya. Co było o tyle zabawne, że Mitt wygrywał potyczki z Newtem, a zupełnie nie wiedział, jak radzić sobie z Rickiem, najwyraźniej sztab Romneya przygotowując strategię na dzisiejszą debatę, zapomniał, że Mitta może atakować nie tylko Gingrich. Santorum wypadł moim zdaniem znakomicie, zastanawiam się, czy jego sztab ma jakiś dobry pomysł na luty (następna debata odbędzie się 22 lutego w Mesie, Arizona, po drodze kilka caucusów, ale wszyscy czekają na Superwtorek, w tym roku 6 marca), czy też przewidują (mają jakieś badania?) kolejną implozję Gingricha i zamierzają zająć jego miejsce jako jedynego konserwatywnego kandydata w wyścigu.

    Natomiast Ron Paul był Ronem Paulem, zrelaksowanym, zabawnym, ale nie sprawiał wrażenia, że ubiega się o prezydenturę. Zaprezentował się jak starszy uroczy pan profesor, który patrzy z rozbawieniem na pozostałych uczestników debaty, traktując ich jak niesforne dzieci, które po prostu nie mają racji.

    O czym debatowano? O imigrantach (w końcu to Floryda), o bazie na Księżycu, Izraelu (choć pytanie, które padło z widowni i dotyczyło Palestyny, to republikańcy pretendenci tradycyjnie wszem i wobec ogłaszając, że są przyjaciółmi Izraela), o potencjalnych kandydatach na członków nowego gabinetu (oczywiście wywodzących się z mniejszości latynoskiej), o Romneycare.

     

    Jak wyglądają sondaże przed prawyborami na Florydzie, które już za kilka dni (31 stycznia)? Według Rasmussena wygrywa Mitt z 39 proc., za nim Newt z 31 proc. popraciem, Santorum ma 12 proc., a Ron 9. Warto podkreślić, jak to poparcie dla tych dwóch kandydatów ciągle dość mocno się zmienia, po prawyborach w Karolinie Południowej Gingrich był na pierwszym miejsci z 41 proc., drugi był Romney (32 proc.), a dwa tygodnie wcześniej sondaże dawały Romenyowi na Florydzie 41 proc., a Ginrgichowi 19 proc.

     

     

    Szczegóły wpisu

    Komentarze:

    (1) Pokaż komentarze do wpisu „Po debacie CNN w Jacksonville na Florydzie - Romney wraca na pozycję faworyta”

    Tagi:

    • Mitt Romney
    • Newt Gingrich
    • Rick Santorum
    • Ron Paul

    Kategoria:

    • Republikanie

    Autor(ka):

    mpaulk

    Czas publikacji:

    piątek, 27 stycznia 2012 05:35

    Opcje

    • Przejdź do wpisu „Po debacie CNN w Jacksonville na Florydzie - Romney wraca na pozycję faworyta”
    • Dodaj komentarz do wpisu „Po debacie CNN w Jacksonville na Florydzie - Romney wraca na pozycję faworyta” i/lub (1) komentarza

• sobota, 07 stycznia 2012

  • Santorum a sprawa polska

    Wczoraj gruchnęła wiadomość, że Rick Santorum uważa Polskę za obszar niebezpieczny na równi z Iranem, Hondurasem i zagrożenie podobne do egipskich islamistów. Newsa dostarczyła prasa norweska. 

    Interesujący fragment via google translate:

    
    

    When Santorum would mention the countries he believes the U.S. should tighten its foreign policy towards, he mentioned Poland, apparently in the same breath as Iran, Honduras and Egyptian Islamists.
    Reason: Missile Shield
    
    Santorum did not immediately clear why he mentioned Poland, and had no questions about it from the audience.
    
    Many speculated that Santorum really meant Hungary, which recently passed legislation that greatly restricts the media and the courts' freedom, but he did not.
    
    The Danish newspaper Jyllands-Posten did today get Santorum in New Hampshire, and asked him if he really meant Poland, which he confirmed.
    
    - We should have been harder to Poland because of the missile shield, says Santorum said.
    
    Under President George W. Bush entered Poland and Czechoslovakia agreements to house parts of the U.S. planned missile shield in Europe. The plans were later modified under President Obama after strong opposition from Russia.

     

    Oczywiście, że sprawa nie zainteresowała nikogo na miejscu - Polska nie zajmuje wysokiego miejsca wśród ważnych dla GOP zagadnień, i w żadnej debacie nie ma co liczyć na kolejny You Forgot Poland moment. Ale w sumie ciekawe, że zareagował duński dziennikarz (fakt, polscy korespondenci nie mają funduszy, by jeździć od stanu do stanu obserwować kolejne prawybory). Sprawa była o tyle ciekawa, że, jak zauważyli komentujący pod poprzednią notką, Santorum raczej należał do propolskich polityków amerykańskich. Rozmawialiśmy wczoraj z Michałem Kolanko ze Spinroomu, ja sobie gdybałam, że to właśnie wychodzi brak przygotowania do kampanii, bo nikt Santorumowi wcześniej trudnych pytań nie zadawał, bo przecież się nie liczył, podczas debat miał mało okazji, by się popisywać wiedzą, że ogólny brak orientacji w polityce zagranicznej, że może brak kumatych ludzi w sztabie.

    
    

    Ale sprawę wyjaśniła inna norweska gazeta (znów, tłumaczenie via google translate):

    
    

    The words would have fallen during a rally in the state of New Hampshire last night. NTB source was the Danish news agency Ritzau, which had a reporter present at the meeting.
    
    Now it turns out that Santorum has never stated that Poland is a threat. NTB is thus the drastic and unusual step to pull the article, over six hours after it was published.
    
    Read by many
    NTB has a large share of Norway's national, regional and local media, customers, and the erroneous article was then read by very many.
    
    - We should check the source better. This is very boring, says Ane Lunde, president of NTB foreign department, told Dagbladet.
    
    Lunde explains that it was said on the editors themselves who wondered about the article when they arrived at work this morning, and did not find other sources than Ritzau that could confirm Santorums alleged statements about Poland. Thus, the internal alarm.
    
    (...)

    
    New Case
    NTB has issued a new article in which it is now reported that Santorum during the election meeting in the town of Northfield listed "a number of countries that he thinks Obama should have handled in a more effective manner."
    
    Faced with Jyllands-Posten maintains the politician that he took out Poland as a country the U.S. should run a strict foreign policy line against, because of its resistance to the Americans' planned missile shield on Polish soil.

     

    Więc może jednak - You Forgot Poland padnie w kierunku Obamy? Santorum jednak jakoś orientuje się w polityce zagranicznej, tylko czemu uważa, że polityka amerykańska wobec Polski powinna zostać zaostrzona z powodu tarczy antyrakietowej? Wygląda bowiem na to, że jest on przekonany, że to władze RP odmówiły Stanom zgody na jej zamontowanie (rozmieszczenie) na terytorium Polski.

     

     

    Szczegóły wpisu

    Komentarze:

    (4) Pokaż komentarze do wpisu „Santorum a sprawa polska”

    Tagi:

    • Rick Santorum

    Kategoria:

    • Republikanie

    Autor(ka):

    mpaulk

    Czas publikacji:

    sobota, 07 stycznia 2012 10:20

    Opcje

    • Przejdź do wpisu „Santorum a sprawa polska”
    • Dodaj komentarz do wpisu „Santorum a sprawa polska” i/lub któregoś z (4) komentarzy

• środa, 04 stycznia 2012

  • Prawybory w Iowa: Rick Santorum - ultrakatolik sensacyjnym zwycięzcą

    Jeszcze liczą głosy, ale Rick Santorum i Mitt Romney zdobyli po 25-26 proc. głosów i wygrali pierwsze prawybory Partii Republikańskiej we wtorek w stanie Iowa. Trzeci był antywojenny libertarianin Ron Paul (ok. 22 proc.). 4. Newt Gingrich (14 proc.), 5. Rick Perry (11 proc.), Michele Bachmann (6 proc.).

    
    

    Dlaczego wygrał Santorum

     

    Nawet jeśli Santorum będzie miał na koniec kilkadziesiąt spośród 120 000 głosów straty do Romneya, to on jest oczywistym zwycięzcą. Jego zaskakujący awans w sondażach nastąpił dopiero w ostatnich dniach tuż przed wyborami. Jeszcze 2-3 tygodnie temu Santorum był praktycznie na końcu stawki kandydatów. Jeszcze tydzień temu nikt nie dawał Santorum miejsca w pierwszej trójce...

    Santorum wygrał w Iowa dlatego, że na koniec konserwatywni wyborcy w Iowa to jego wskazali jako swojego kandydata. Wcześniej ta grupa wyborców szukała alternatywny dla Mitta Romneya, zmieniając swoje preferencje praktycznie co 2-3 tygodnie, przeskakując od Bachmann do Perry'ego, potem do Caina i Gingricha. Kolej na Santorum przyszła w najbardziej odpowiednim momencie - dosłownie 2-3 dni przed głosowaniem.

    Santorum to katolik, ultrakonserwatysta. Ojciec siedmiorga dzieci, najbardziej znany z fundamentalistycznych poglądów na temat aborcji oraz z bardzo ostrych, jastrzębich poglądów w polityce zagranicznej. W latach 2000-06, jako młody senator ze stanu Pennsylwania, był uznawany za wschodzącą gwiazdę Republikanów. Aż wyborcy w tym stanie odwrócili się od niego, po serii wpadek, niektórzy wręcz przestraszeni jego ultrakonserwatywnym stanowiskiem w wielu sprawach.

    Santorum to właściwie jedyny kandydat, który, nie zważając na mających dużo więcej pieniędzy i struktur organizacyjnych rywali, prowadził w Iowa tradycyjną - od domu do domu, od wioski do wioski, od kawiarenki na rynku do sali parafialnej - kampanię wyborczą. Swoim srebrzystym pick-upem odwiedził wszystkie 99 hrabstw w stanie Iowa (jako jedyny z kandydatów).

     

    Co dalej z Santorum

     

    Tej kampanii do tej pory brakowało jasnego faworyta wśród konserwatywnych, religijnych wyborców. Także zwolennicy Tea Party (to nie ta sama grupa) byli podzieleni między kilku kandydatów.

    Teraz religijna prawica może ze spokojnym sumieniem zjednoczyć się popierając Santorum. Większy problem mają ludzie z Tea Party, dla których "czystość" w sprawach potęgi rządu centralnego w Waszyngtonie, podatków i rządowych subsydiów jest ważniejsza od sprawy aborcji. Media zaraz zaczną obrabiać dorobek Santorum ze wszystkich stron, do wyborców szybko dotrze, że przez wiele lat był on klasycznym politykiem republikańskiego establishmentu, tak nielubianego przez Tea Party. Że gabinetowymi gierkami załatwiał dla Pennsylwanii miliardy dolarów subsydiów rządowych. 

    Dla Santorum kluczem jest teraz zbudowanie poparcia w konserwatywnym stanie South Carolina, gdzie prawybory odbędą się za 2 tygodnie. Tam do zwycięstwa wśród konserwatystów od dawna szykuje się Newt Gingrich. Gdyby Santorum, na fali entuzjazmu religijnej prawicy, wygrał też w SC, stałby się o wiele poważniejszym rywalem dla Mitta Romneya, niż ktokolwiek mógł przypuszczać jeszcze 2-3 tygodnie temu.

     

    Co dalej z Romneyem

     

    To Mitt Romney, były gubernator z Massachussets, jest wciąż głównym faworytem do zdobycia nominacji Partii Republikańskiej na prezydenta. To on na 99 proc. wygra za tydzień słynne prawybory w New Hampshire (przez lata był popularnym gubernatorem w sąsiednim stanie, ludzie go tam znają, traktują jak swojego).

    To Mitt Romney jest najlepiej przygotowany do długiej walki wyborczej, zbiera najwięcej pieniędzy (i sam jest multimilionerem), ma w każdym stanie struktury budowane od 4 lat. To jego wyborcy (także w exit polls w Iowa) wskazują jako kandydata, który ma największe szanse na pokonanie Baracka Obamy 6 listopada.

    Czym ważniejsza będzie w tej kampanii tematyka gospodarcza, tym większe będą szanse byłego biznesmena i managera Mitta Romneya.

     

    Co dalej z innymi

     

    Rick Perry i Michele Bachmann wycofają się z kampanii w najbliższych dniach. Perry już to zapowiedział, z obozu Bachmann płyną takie głosy.

    Newt Gingrich jest faworytem w SC, ale sam doskonale sobie zdaje sprawę, że nie ma już szans na nominację. Wygląda na to, że postawi sobie za cel zniszczenia Mitta Romneya, po tym jak Romney wydał kilka milinów dolarów na negatywną kampanię przeciw Gingrichowi w Iowa.

    Ron Paul był bliski wywołąnia wielkiego zamieszania w Partii Republikańskiej i wygrania w Iowa. Nie tym razem. Będzie prowadził kampanię do samego końca, choćby tylko po to, by prezentować swoje poglądy do jak najszerszej publiczności. Za 4-8 lat pałeczkę przejmie jego syn, dziś senator z Kentucky, który jak się wydaje będzie miał o wiele większą szansę na prezydenturę niż jego kontrowersyjny ojciec.

    Szczegóły wpisu

    Komentarze:

    (26) Pokaż komentarze do wpisu „Prawybory w Iowa: Rick Santorum - ultrakatolik sensacyjnym zwycięzcą”

    Tagi:

    • iowa
    • Mitt Romney
    • Rick Santorum

    Autor(ka):

    gad

    Czas publikacji:

    środa, 04 stycznia 2012 07:10

    Opcje

    • Przejdź do wpisu „Prawybory w Iowa: Rick Santorum - ultrakatolik sensacyjnym zwycięzcą”
    • Dodaj komentarz do wpisu „Prawybory w Iowa: Rick Santorum - ultrakatolik sensacyjnym zwycięzcą” i/lub któregoś z (26) komentarzy