Biały Domek

Wpisy

• piątek, 27 stycznia 2012

  • Po debacie CNN w Jacksonville na Florydzie - Romney wraca na pozycję faworyta

    Czy po 19 debacie kandydatów republikańskich, już tylko 4, wiadomo, kto zdobędzie nominację prezydencką z ramienia GOP? Nie za bardzo, choć są wyraźni frontrunnerzy.

     

    Po wpadce w Południowej Karolinie, gdzie, między innymi dzięki znakomitej debacie, wygrał Newt Gingrich, do życia powrócił Mitt Romney. Po trudnych przeprawach w ostatnich tygodniach (Bain, zeznania podatkowe, spadek w sondażach) ruszył do ataku - na Florydzie wydaje sporo pieniędzy (outspending Newt 2-1), zatrudnił doskonałego coacha od debat, Bretta O'Donnella. Coach ten świetnie przygotował Romneya, któremu udało się pokonać Gingricha na jego najsilniejszym terytorium - podczas debat. Podczas właśnie zakończonej debaty na Florydzie Mitt wdawał się w bezpośrednie potyczki z Newtem, i był to dobry zabieg, bo te potyczki wygrywał. Obaj zresztą poświęcili sobie najwięcej czasu - atakowali się bezustannie. O ile Romneyowi czasem brakowało pasji, to nie zabrakło mu amunicji ani argumentów, nie tylko się bronił, ale przede wszystkim celnie atakował. Był doskonale przygotowany, nawet momenty, które wcześniej by go pogrążyły, przeszły niezauważone lub po prostu zignorowane. Największa wpadka? Niechcący przyznał się, że nie zna własnej reklamy, która kończy się "I'm Mitt Romeny and I approve this ad". Ale udało mu się gładko z tego wybrnąć angażując się w wymianę zdań z Newtem Gingrichem. Inną wpadką było jego zapewnienie, że nigdy nie głosował na Demokratę, gdy kandydował Republikanin - co dość szybko zweryfikowano na jego niekorzyść.
    

     

    Za to Newt poległ na całej linii. Po prostu zabrakło mu ognia, nie był w stanie porwać widowni, nie umiał przeciwstawić się atakom ani Mitta, ani Ricka Santorum.

    Być może wycieczka osobista Newta z ostatniej debaty CNN przeciw Johnowi Kingowi (który to atak przeciw mediom przyniósł Newtowi wiele poparcia ze strony republikańskich wyborców) wyczuliła moderatora dzisiejszej debaty, Wolfa Blitzera, który umiał zapanować nad Newtem.

    Podczas gdy Mitt i Newt nawzajem się podgryzali, okazało się, że na scenie jest jeszcze co najmniej jeden kandydat, który nie zamierza siedzieć w cieniu. I ruszył na nich z celnymi atakami. O Ricku Santorum mówiło się ostatnio, że startuje w wyborach na wiceprezydenta, tymczasem pokazał on właśnie, że jeszcze nie zrezygnował z wyścigu, nie oszczędzał ani Newta Gingricha, ani Mitta Romneya. Co było o tyle zabawne, że Mitt wygrywał potyczki z Newtem, a zupełnie nie wiedział, jak radzić sobie z Rickiem, najwyraźniej sztab Romneya przygotowując strategię na dzisiejszą debatę, zapomniał, że Mitta może atakować nie tylko Gingrich. Santorum wypadł moim zdaniem znakomicie, zastanawiam się, czy jego sztab ma jakiś dobry pomysł na luty (następna debata odbędzie się 22 lutego w Mesie, Arizona, po drodze kilka caucusów, ale wszyscy czekają na Superwtorek, w tym roku 6 marca), czy też przewidują (mają jakieś badania?) kolejną implozję Gingricha i zamierzają zająć jego miejsce jako jedynego konserwatywnego kandydata w wyścigu.

    Natomiast Ron Paul był Ronem Paulem, zrelaksowanym, zabawnym, ale nie sprawiał wrażenia, że ubiega się o prezydenturę. Zaprezentował się jak starszy uroczy pan profesor, który patrzy z rozbawieniem na pozostałych uczestników debaty, traktując ich jak niesforne dzieci, które po prostu nie mają racji.

    O czym debatowano? O imigrantach (w końcu to Floryda), o bazie na Księżycu, Izraelu (choć pytanie, które padło z widowni i dotyczyło Palestyny, to republikańcy pretendenci tradycyjnie wszem i wobec ogłaszając, że są przyjaciółmi Izraela), o potencjalnych kandydatach na członków nowego gabinetu (oczywiście wywodzących się z mniejszości latynoskiej), o Romneycare.

     

    Jak wyglądają sondaże przed prawyborami na Florydzie, które już za kilka dni (31 stycznia)? Według Rasmussena wygrywa Mitt z 39 proc., za nim Newt z 31 proc. popraciem, Santorum ma 12 proc., a Ron 9. Warto podkreślić, jak to poparcie dla tych dwóch kandydatów ciągle dość mocno się zmienia, po prawyborach w Karolinie Południowej Gingrich był na pierwszym miejsci z 41 proc., drugi był Romney (32 proc.), a dwa tygodnie wcześniej sondaże dawały Romenyowi na Florydzie 41 proc., a Ginrgichowi 19 proc.

     

     

    Szczegóły wpisu

    Komentarze:

    (0)

    Tagi:

    • Mitt Romney
    • Newt Gingrich
    • Rick Santorum
    • Ron Paul

    Kategoria:

    • Republikanie

    Autor(ka):

    mpaulk

    Czas publikacji:

    piątek, 27 stycznia 2012 05:35

    Opcje

    • Przejdź do wpisu „Po debacie CNN w Jacksonville na Florydzie - Romney wraca na pozycję faworyta”
    • Dodaj komentarz do wpisu „Po debacie CNN w Jacksonville na Florydzie - Romney wraca na pozycję faworyta”

• środa, 25 stycznia 2012

  • State of the Union? Populistycznie, mocno i kampanijnie

     

    Choć to orędzie o stanie państwa, to w roku wyborczym służy jako start do kampanii reelekcyjnej.

     

    I takie było, komentarze osób wypowiadających się na gorąco, tuż po końcu SOTU, są zgodne - orędzie było populistyczne (poruszył bardziej populistyczne nuty niż zazwyczaj). Głównym zadaniem było podkreślenie kontrastu pomiędzy prezydentem Obamą a Republikanami, co się udało. Wydaje się, że Biały Dom uważa, że kontrkandydatem z ramienia GOP będzie Mitt Romney, a może tylko to Romney (*) jest teraz łatwiejszym celem do ataku niż Gingrich. W czasie SOTU pojawiły się wielokrotnie podatki, Obama podkreślał, że to wspólna odpowiedzialność, że miliarderzy nie powinni płacić mniejszych podatków niż na przykład sekretarki (powołał się na Buffet Rule, co jest dobrym zabiegiem, ponieważ większość Amerykanów patrzy na tę zasadę przychylnie). 

     

    SOTU 2012 trwało nieco ponad godzinę (ok. 64 minut). Dominujące słowa? America, American, Americans, jobs, energy, new, people, every, tax. I to doskonałe podsumowanie - choć zabrakło w nim edukacji, który to tematowi Obama poświęcił spory fragment orędzia.
    

     

    Poza tym? Podkreślanie wspólnoty: this nation is great because we get each other’s back.

     

    As long as we’re joined in common purpose, as long as we maintain our common resolve, our journey moves forward, our future is hopeful, and the state of our Union will always be strong.

    

    Obama wyraźnie odciął się od wyjątkowo niepopularnego w ostatnim czasie Kongresu, wielokrotnie powtarzał: send me a bill/law, and I'll sign it tomorrow. To bardzo mocny soundbite.
    

     

    Uderzał w Republikanów (choć może nie aż tak bardzo, jak się spodziewano, a ataki były bardzo precyzyjne, mało brutalne, ale lądowały w ogródku GOP): Anyone who tells you that America is in decline or that our influence has waned doesn’t know what they’re talking about. Regulacje? Regulations make free market better. Ale za moich czasów mniej regulacji niż za czasów mojego poprzednika. Nie ma powrotu do poprzedniej polityki: As long as I’m President, I will work with anyone in this chamber to build on this momentum. But I intend to fight obstruction with action, and I will oppose any effort to return to the very same policies that brought on this economic crisis in the first place.

     

    Obama zaczął od największego swojego osiągnięcia i poczucia bezpieczeństwa (no Americans in Iraq, we found and killed Osama Bin Laden, troops began to come home) i na nim skończył - na podkreślaniu, że akcja przeciw Osamie się udała, bo wszyscy spełnili swoją powinność: This nation is great because we worked as a team. This nation is great because we get each other’s backs.

     

    *) choć prezydent nie wymienił Romneya po nazwisku ani razu, to jednak aluzje do Mitta były bardzo czytelne.

    

     

    Szczegóły wpisu

    Komentarze:

    (3) Pokaż komentarze do wpisu „State of the Union? Populistycznie, mocno i kampanijnie”

    Tagi:

    • Barack Obama
    • SOTU

    Kategoria:

    • Administracja

    Autor(ka):

    mpaulk

    Czas publikacji:

    środa, 25 stycznia 2012 05:07

    Opcje

    • Przejdź do wpisu „State of the Union? Populistycznie, mocno i kampanijnie”
    • Dodaj komentarz do wpisu „State of the Union? Populistycznie, mocno i kampanijnie” i/lub któregoś z (3) komentarzy

• czwartek, 19 stycznia 2012

  • Team Obama-Biden 2012 ruszył z pierwszą kampanijną reklamą w roku wyborczym

    18 stycznia 2012 sztab Obama-Biden 2012 (a więc może już poraz schować do szafy gdybania o zmianie wice? i że może Hillary?) ruszył w kilku kluczowych stanach (tzw. swing states: Iowa, Michigan, Karolina Północna, Ohio, Virginia, Wisconsin) z pierwszym klipem reelekcyjnym.

    
    

    Wideo zatytułowane jest “Unprecedented” i skupia się na osiągnięciach Obamy związanych z energią, czystą energią i zmiejszeniem zależności Ameryki od ropy naftowej. Oraz kąsa “secretive oil billionaires”, którzy go niesłusznie oskarżają.

    
    

    

     

    Wiadomo, że sztab Obamy zamierza ruszyć z reklamami telewzyjnymi w: Arizonie, Colorado, Florydzie, Iowa, Michigan, Minnesocie, New Hampshire, New Mexico, Karolinie Północnej, Nevadzie, Ohio, Pennsylwanii, Wirginii i Wisconsin.

     

    Tymczasem RNC zamierza kupić czas antenowy na reklamy skierowanie przeciwko Obamie w Michigan, Karolinie Północnej i Wirginii.

     

    Jeśli chodzi o super-PACki, to Priorities USA, niezależny komitet wspierający Obamę, już wyemitowł reklamy w kilku stanach, wydał na to prawie 650 tys. dolarów, z czego blisko 215 tys. na Florydzie. Americans for Prosperity, związany z Tea Party wydał już 5.2 milliona dolarów na emisję klipu zatytułowanego “Obama Sacrifices Pawns for Politics” (plus milion na aktywność w sieciach społecznych).

    

    Szczegóły wpisu

    Komentarze:

    (2) Pokaż komentarze do wpisu „Team Obama-Biden 2012 ruszył z pierwszą kampanijną reklamą w roku wyborczym”

    Tagi:

    • Barack Obama
    • tea party

    Kategoria:

    • Demokraci

    Autor(ka):

    mpaulk

    Czas publikacji:

    czwartek, 19 stycznia 2012 19:56

    Opcje

    • Przejdź do wpisu „Team Obama-Biden 2012 ruszył z pierwszą kampanijną reklamą w roku wyborczym”
    • Dodaj komentarz do wpisu „Team Obama-Biden 2012 ruszył z pierwszą kampanijną reklamą w roku wyborczym” i/lub któregoś z (2) komentarzy

• poniedziałek, 16 stycznia 2012

  • Huntsman rezygnuje i wspiera Romneya

    W niedzielę koło godziny 21 w Waszyngtonie (ok. 18 w Los Angeles) polityczny amerykański Twitter zaczął żyć newsem, że jutro (czyli dziś, w poniedziałek, 16 stycznia) Jon Huntsman ogłosi swoją rezygnację z wyścigu o nominację Partii Republikańskiej w wyborach prezydenckich 2012. Jako pierwszy na Twitterze wiadomość podał Peter Humby z CNN. A wkrótce potem zawrzało. Czemu? Bo choć dla wielu osób było jasne, że kampania Hunstaman zmierza donikąd, że nie ma on szans na osiągnięcie dobrego wyniku w najbliższych prawyborach w Południowej Karolinie, to jednak ze sztabu nie wychodziły żadne przecieki o zamiarze wycofania się z wyścigu. A jednak...

     

    Jak ważny jest to news? Telewizja NBC News przerwała transmisję Złotych Globów, by poinformować o tym, że Hunstman rezygnuje z wyścigu! Co więcej, z anteny transmisja gali zniknęła, gdy na scenie pojawiła się sama Madonna, by wręczyć Globa w kategorii najlepszy film zagraniczny (dobra, to był doskonały moment, kto w Stanach ogląda i interesuje się filmami z napisami?). Zamiast tego na antenie NBC pojawili się dziennikrze MSNBC, by omówić breaking news wieczoru.

     

    Dlaczego?

    Doradca Hunstamana powiedział telewizji ABC News, że już następnego dnia po prawyborach w New Hampshire rodzina Huntsmana zaczęła rozważać dalsze kroki - jako że wypadł on znacznie gorzej niż się spodziewano, także w samym sztabie. Innymi powodami zapewne są kwestie finansowe, choć rodzina Jona Hunstmana do biednych nie należy, to jego kampania nie miała szans konkurować w wydatkami Mitta Romneya. Co więcej, oczekiwano, że dobry wynik Jona w prawyborach w NH skłoni jego ojca, Huntsmana Sr., do otworzenia zasobnego portfela. Hunstman Sr. należy do jednych z najbogatszych ludzi w USA, ale znane są jego słowa, że zamierza umrzeć jako bankrut, bo całą swoją fortunę zamierza przeznaczyć na cele charytatywne. Jednak kampanii swojego syna nie uznał za cel charytatywny - choć wspierał go finansowo, to jednak nie otworzył portfela wystarczająco szeroko.

    Hunstman po prostu pogodził się z rzeczywistością - przyjął do wiadomości, że nie ma szans na nominację, postanowił więc działać jako dobry zawodnik zespołowy i dla dobra GOP. A przy okazji wesprzeć frontrunnera.

    Politico.com cytuje jednego ze współpracowników Hunstmana:

    Jon Huntsman is proud of the campaign he ran and the message of restoring trust in Washington. He didn’t want to stand in the way of the candidate most likely to beat Barack Obama and turn the economy around. That’s Mitt Romney.

    

    Kto zyska?

    Oczywiście Mitt Romney, liczy się, że wycofanie się Huntsmana z wyścigu prezydenckiego może dać Romney jakieś dodatkowe 1.5 proc. w prawyborach w Karolinie Południowej. Niby nic, ale w mimo wszystko dość wyrównanej stawce każde dodatkowe punkty procentowe bardzo się liczą. Ogłaszając swoje poparcie dla Romneya Huntsman idzie w zgodzie ze swoimi wyborcami - dla 32 proc. z nich Romney jest drugim wyborem (second choice candidate), 24 proc. jeszcze nie zdecydowało, 15 proc. z nich byłoby skłonnych poprzeć Rona Paula.

     

    Huntsman down, who's next? Zapewne będzie narastać presja na Newta Gingricha - po tym, jak konserwatyści wsparli Ricka Santorum, może się okazać, że dalsze kandydowanie Newta podzieli wyborców, a co za tym idzie, przypieczętuje tylko zdobycie nominacji przez Mitta.

     

    Z cyklu true story - antyromneyowe klipy dostępne na Youtube'owym kanale Hunstamana nie są już powszechnie dostępne - zostały bądź usunięte, bądź zamienione na prywtane.

     

    Co dalej z Huntsmanem? Wiceprezydentura? Bardzo wątpliwe. Raczej Secretary of State lub kolejna misja dyplomatyczna.

     

    Szczegóły wpisu

    Komentarze:

    (2) Pokaż komentarze do wpisu „Huntsman rezygnuje i wspiera Romneya”

    Tagi:

    • Jon Huntsman
    • Mitt Romney

    Kategoria:

    • Republikanie

    Autor(ka):

    mpaulk

    Czas publikacji:

    poniedziałek, 16 stycznia 2012 07:12

    Opcje

    • Przejdź do wpisu „Huntsman rezygnuje i wspiera Romneya”
    • Dodaj komentarz do wpisu „Huntsman rezygnuje i wspiera Romneya” i/lub któregoś z (2) komentarzy

• sobota, 07 stycznia 2012

  • Santorum a sprawa polska

    Wczoraj gruchnęła wiadomość, że Rick Santorum uważa Polskę za obszar niebezpieczny na równi z Iranem, Hondurasem i zagrożenie podobne do egipskich islamistów. Newsa dostarczyła prasa norweska. 

    Interesujący fragment via google translate:

    
    

    When Santorum would mention the countries he believes the U.S. should tighten its foreign policy towards, he mentioned Poland, apparently in the same breath as Iran, Honduras and Egyptian Islamists.
    Reason: Missile Shield
    
    Santorum did not immediately clear why he mentioned Poland, and had no questions about it from the audience.
    
    Many speculated that Santorum really meant Hungary, which recently passed legislation that greatly restricts the media and the courts' freedom, but he did not.
    
    The Danish newspaper Jyllands-Posten did today get Santorum in New Hampshire, and asked him if he really meant Poland, which he confirmed.
    
    - We should have been harder to Poland because of the missile shield, says Santorum said.
    
    Under President George W. Bush entered Poland and Czechoslovakia agreements to house parts of the U.S. planned missile shield in Europe. The plans were later modified under President Obama after strong opposition from Russia.

     

    Oczywiście, że sprawa nie zainteresowała nikogo na miejscu - Polska nie zajmuje wysokiego miejsca wśród ważnych dla GOP zagadnień, i w żadnej debacie nie ma co liczyć na kolejny You Forgot Poland moment. Ale w sumie ciekawe, że zareagował duński dziennikarz (fakt, polscy korespondenci nie mają funduszy, by jeździć od stanu do stanu obserwować kolejne prawybory). Sprawa była o tyle ciekawa, że, jak zauważyli komentujący pod poprzednią notką, Santorum raczej należał do propolskich polityków amerykańskich. Rozmawialiśmy wczoraj z Michałem Kolanko ze Spinroomu, ja sobie gdybałam, że to właśnie wychodzi brak przygotowania do kampanii, bo nikt Santorumowi wcześniej trudnych pytań nie zadawał, bo przecież się nie liczył, podczas debat miał mało okazji, by się popisywać wiedzą, że ogólny brak orientacji w polityce zagranicznej, że może brak kumatych ludzi w sztabie.

    
    

    Ale sprawę wyjaśniła inna norweska gazeta (znów, tłumaczenie via google translate):

    
    

    The words would have fallen during a rally in the state of New Hampshire last night. NTB source was the Danish news agency Ritzau, which had a reporter present at the meeting.
    
    Now it turns out that Santorum has never stated that Poland is a threat. NTB is thus the drastic and unusual step to pull the article, over six hours after it was published.
    
    Read by many
    NTB has a large share of Norway's national, regional and local media, customers, and the erroneous article was then read by very many.
    
    - We should check the source better. This is very boring, says Ane Lunde, president of NTB foreign department, told Dagbladet.
    
    Lunde explains that it was said on the editors themselves who wondered about the article when they arrived at work this morning, and did not find other sources than Ritzau that could confirm Santorums alleged statements about Poland. Thus, the internal alarm.
    
    (...)

    
    New Case
    NTB has issued a new article in which it is now reported that Santorum during the election meeting in the town of Northfield listed "a number of countries that he thinks Obama should have handled in a more effective manner."
    
    Faced with Jyllands-Posten maintains the politician that he took out Poland as a country the U.S. should run a strict foreign policy line against, because of its resistance to the Americans' planned missile shield on Polish soil.

     

    Więc może jednak - You Forgot Poland padnie w kierunku Obamy? Santorum jednak jakoś orientuje się w polityce zagranicznej, tylko czemu uważa, że polityka amerykańska wobec Polski powinna zostać zaostrzona z powodu tarczy antyrakietowej? Wygląda bowiem na to, że jest on przekonany, że to władze RP odmówiły Stanom zgody na jej zamontowanie (rozmieszczenie) na terytorium Polski.

     

     

    Szczegóły wpisu

    Komentarze:

    (4) Pokaż komentarze do wpisu „Santorum a sprawa polska”

    Tagi:

    • Rick Santorum

    Kategoria:

    • Republikanie

    Autor(ka):

    mpaulk

    Czas publikacji:

    sobota, 07 stycznia 2012 10:20

    Opcje

    • Przejdź do wpisu „Santorum a sprawa polska”
    • Dodaj komentarz do wpisu „Santorum a sprawa polska” i/lub któregoś z (4) komentarzy

• środa, 04 stycznia 2012

  • Prawybory w Iowa: Rick Santorum - ultrakatolik sensacyjnym zwycięzcą

    Jeszcze liczą głosy, ale Rick Santorum i Mitt Romney zdobyli po 25-26 proc. głosów i wygrali pierwsze prawybory Partii Republikańskiej we wtorek w stanie Iowa. Trzeci był antywojenny libertarianin Ron Paul (ok. 22 proc.). 4. Newt Gingrich (14 proc.), 5. Rick Perry (11 proc.), Michele Bachmann (6 proc.).

    
    

    Dlaczego wygrał Santorum

     

    Nawet jeśli Santorum będzie miał na koniec kilkadziesiąt spośród 120 000 głosów straty do Romneya, to on jest oczywistym zwycięzcą. Jego zaskakujący awans w sondażach nastąpił dopiero w ostatnich dniach tuż przed wyborami. Jeszcze 2-3 tygodnie temu Santorum był praktycznie na końcu stawki kandydatów. Jeszcze tydzień temu nikt nie dawał Santorum miejsca w pierwszej trójce...

    Santorum wygrał w Iowa dlatego, że na koniec konserwatywni wyborcy w Iowa to jego wskazali jako swojego kandydata. Wcześniej ta grupa wyborców szukała alternatywny dla Mitta Romneya, zmieniając swoje preferencje praktycznie co 2-3 tygodnie, przeskakując od Bachmann do Perry'ego, potem do Caina i Gingricha. Kolej na Santorum przyszła w najbardziej odpowiednim momencie - dosłownie 2-3 dni przed głosowaniem.

    Santorum to katolik, ultrakonserwatysta. Ojciec siedmiorga dzieci, najbardziej znany z fundamentalistycznych poglądów na temat aborcji oraz z bardzo ostrych, jastrzębich poglądów w polityce zagranicznej. W latach 2000-06, jako młody senator ze stanu Pennsylwania, był uznawany za wschodzącą gwiazdę Republikanów. Aż wyborcy w tym stanie odwrócili się od niego, po serii wpadek, niektórzy wręcz przestraszeni jego ultrakonserwatywnym stanowiskiem w wielu sprawach.

    Santorum to właściwie jedyny kandydat, który, nie zważając na mających dużo więcej pieniędzy i struktur organizacyjnych rywali, prowadził w Iowa tradycyjną - od domu do domu, od wioski do wioski, od kawiarenki na rynku do sali parafialnej - kampanię wyborczą. Swoim srebrzystym pick-upem odwiedził wszystkie 99 hrabstw w stanie Iowa (jako jedyny z kandydatów).

     

    Co dalej z Santorum

     

    Tej kampanii do tej pory brakowało jasnego faworyta wśród konserwatywnych, religijnych wyborców. Także zwolennicy Tea Party (to nie ta sama grupa) byli podzieleni między kilku kandydatów.

    Teraz religijna prawica może ze spokojnym sumieniem zjednoczyć się popierając Santorum. Większy problem mają ludzie z Tea Party, dla których "czystość" w sprawach potęgi rządu centralnego w Waszyngtonie, podatków i rządowych subsydiów jest ważniejsza od sprawy aborcji. Media zaraz zaczną obrabiać dorobek Santorum ze wszystkich stron, do wyborców szybko dotrze, że przez wiele lat był on klasycznym politykiem republikańskiego establishmentu, tak nielubianego przez Tea Party. Że gabinetowymi gierkami załatwiał dla Pennsylwanii miliardy dolarów subsydiów rządowych. 

    Dla Santorum kluczem jest teraz zbudowanie poparcia w konserwatywnym stanie South Carolina, gdzie prawybory odbędą się za 2 tygodnie. Tam do zwycięstwa wśród konserwatystów od dawna szykuje się Newt Gingrich. Gdyby Santorum, na fali entuzjazmu religijnej prawicy, wygrał też w SC, stałby się o wiele poważniejszym rywalem dla Mitta Romneya, niż ktokolwiek mógł przypuszczać jeszcze 2-3 tygodnie temu.

     

    Co dalej z Romneyem

     

    To Mitt Romney, były gubernator z Massachussets, jest wciąż głównym faworytem do zdobycia nominacji Partii Republikańskiej na prezydenta. To on na 99 proc. wygra za tydzień słynne prawybory w New Hampshire (przez lata był popularnym gubernatorem w sąsiednim stanie, ludzie go tam znają, traktują jak swojego).

    To Mitt Romney jest najlepiej przygotowany do długiej walki wyborczej, zbiera najwięcej pieniędzy (i sam jest multimilionerem), ma w każdym stanie struktury budowane od 4 lat. To jego wyborcy (także w exit polls w Iowa) wskazują jako kandydata, który ma największe szanse na pokonanie Baracka Obamy 6 listopada.

    Czym ważniejsza będzie w tej kampanii tematyka gospodarcza, tym większe będą szanse byłego biznesmena i managera Mitta Romneya.

     

    Co dalej z innymi

     

    Rick Perry i Michele Bachmann wycofają się z kampanii w najbliższych dniach. Perry już to zapowiedział, z obozu Bachmann płyną takie głosy.

    Newt Gingrich jest faworytem w SC, ale sam doskonale sobie zdaje sprawę, że nie ma już szans na nominację. Wygląda na to, że postawi sobie za cel zniszczenia Mitta Romneya, po tym jak Romney wydał kilka milinów dolarów na negatywną kampanię przeciw Gingrichowi w Iowa.

    Ron Paul był bliski wywołąnia wielkiego zamieszania w Partii Republikańskiej i wygrania w Iowa. Nie tym razem. Będzie prowadził kampanię do samego końca, choćby tylko po to, by prezentować swoje poglądy do jak najszerszej publiczności. Za 4-8 lat pałeczkę przejmie jego syn, dziś senator z Kentucky, który jak się wydaje będzie miał o wiele większą szansę na prezydenturę niż jego kontrowersyjny ojciec.

    Szczegóły wpisu

    Komentarze:

    (26) Pokaż komentarze do wpisu „Prawybory w Iowa: Rick Santorum - ultrakatolik sensacyjnym zwycięzcą”

    Tagi:

    • iowa
    • Mitt Romney
    • Rick Santorum

    Autor(ka):

    gad

    Czas publikacji:

    środa, 04 stycznia 2012 07:10

    Opcje

    • Przejdź do wpisu „Prawybory w Iowa: Rick Santorum - ultrakatolik sensacyjnym zwycięzcą”
    • Dodaj komentarz do wpisu „Prawybory w Iowa: Rick Santorum - ultrakatolik sensacyjnym zwycięzcą” i/lub któregoś z (26) komentarzy

• 1. strona wpisów
• 2. strona wpisów
• 3. strona wpisów
• 4. strona wpisów
• 5. strona wpisów
• ...
• 85. strona wpisów
• Następne wpisy »