Ameryka po kampanii wszech czasów. Blog by Paulina Kozlowska and Marcin Gadzinski
Wpis
Agresja, nagonka w lewackich mediach i pokaz zwierzecej nienawisci, jaki zafundowala amerykanska lewica w odwet za slowo prawdy Wilsona skierowane do kretacza Baracka - to juz wystarczy, aby nikt normalny nie probowal otwarcie atakowac lewicy w jej barlogu. Jak komentuje lud - mozesz babrac sie z demokratami w gnoju, ale pamietaj - oni to kochaja.
Tchorzostwo Obamy, chowajacego sie za szeregami oszolomstwa z lewej nogawki, knujac za plecami i zmieniajac zdanie z kazdym zdaniem, nie ulega kwestii. Taki przeciwnik nie kwalifikuje sie do pojedynku, za wysokie progi.
"Gdy na mównicy stał Bart Stupak, Demokrata, ten od poprawki Stupaka, który jest przeciwnikiem aborcji i chciał zakazu (współ)finansowania zabiegów przerywania ciąży z pieniędzy publicznych, ale dał się przekonać Obamie i opowiedział się przeciwko własnej poprawce"
Nie wiem czy klamiesz swiadomie czy to tylko charakterystyczny brak wiedzy powoduje, ze wprowadzasz niezorientowanych czytelnikow w blad ale proponuje wlazyc wiecej wysilku w sledzenie zycia politycznego za Atlantykiem.
Stupak nie "opowiedzial sie przeciwko wlasnej poprawce". Zaglosowal za ustawa dlatego i tylko dlatego, ze uzyskal zapewnienie Obamy, ze zablokuje finansowanie aborcji (z wyjatkiem szczegolnych przypadkow - zawartych w wersji "House" ustawy) z funduszy federalnych czyli uzyskal dokladnie to, o co mu chodzilo gdy decydowal sie blokowac przyjecie calej ustawy. Obama moze okazac sie klamca i zlamac obietnice ... ale to inna bajka.
@qwest12345
Czy Ty umiesz czytac ze zrozumieniem? Czy po prostu obrazasz innych ludzi? Czy celowo wprowadzasz innych blad?
Stupak opowiedzial sie za odrzuceniem wlasnej poprawki, co wzburzylo osoby, ktore razem z nim te poprawke opracowaly (cosponsored)
Opowiedzial sie za odrzuceniem wlasnej poprawki, i tak, i na mownicy tlumaczyl dlaczego: www.msnbc.msn.com/id/35986306/ns/politics-capitol_hill/
@MPaulk
Czy ty myslisz, ze ludzie to idioci? Pytam czy kwestionujesz fakt zawarcia deal'u miedzy Stupakiem a Obama i liderami DEMs w "sprawie aborcyjnej"? Moje pytanie jest jasne.
www.politico.com/news/stories/0310/34767.html
Stupak zrezygnowal ze zglaszania poprawki tylko dlatego, zeby proces legislacyjny mogl zostac dopelniony. W przeciwnym wypadku cala ustawa przepadlaby - czy wiesz o tym? W zamian za to ustepstwo uzyskal konkretna obietnice od prezydenta i liderow DEMs, ktora ma skutek taki, jak gdyby ta poprawka przeszla. Wiec coz za pokretnej logiki trzeba uzywac aby napisac, ze Stupak zrezygnowal ze swojej poprawki (swoich pryncypiow?) podczas gdy z niczego nie zrezygnowal.
I nikogo nie obrazam tylko pytam czy masz swiadomosc tego dealu zawartego przez Stupaka i Obame, czy nie? A czy zwrocenie uwagi na niewiedze moze obrazac? Czy wiedza moze obrazac?
A co do msnbc jako zrodla informacji ... hmm pozwol ze nie skomentuje ale smiech mnie ogarnia. To tak jakbym lewakom podal jako zrodlo R. Limbaugh.
A swoja droga proces dezinformacji sie zaczyna, nawet w Polsce. Polityolodzy i komentatorzy w USA zwracaja uwage, ze po uchwaleniu ustawy zaczyna sie dla DEMs bodaj jeszcze trudniesze zadanie ... "sprzedanie" amerykanskiej opinii publicznej ustawy jako sukcesu. Do tego procesu potrzeba "uzywac" wielu przeinaczen, klamstw, ukrycia faktow, no i potrzeba zaprzadz wszystkie sprzyjajace tej administracji media.
Od wczoraj ruszyla machina propagandowa "odtrabiania zwyciestwa" i przekonywania wiekszosci spoleczenstwa jak to Obama dobrze im zrobil wbrew ich woli.
Dzisiaj Obama podpisal rozporzadzenie zakazujace finansowania aborcji z federalnych srodkow (sa oczywiscie wyjatki tak jak w polskim prawodawstwie) - to tak a'propos "wycofania" sie Stupak'a z powyzszego przy glosowaniu calej ustawy jakby ktos nie wiedzial.
www.politico.com/politico44/
"Najczystsze wino leją nam politycy. Bez domieszki prawdy" - Gabriel Laub. I czasami nie wiadomo nawet kto nalewa... ;) Pozdrawiam serdecznie