Prawybory w Polsce

Tak na szybko, trochę odbiegając od tematyki bloga (ale tylko trochę) - zanosi się na to, że kandydat PO zostanie wyłoniony w drodze prawyborów partyjnych (i to w dodatku internetowych, spotkanie pod hasłem "Zapytaj premiera" zapewne miało jakiś wpływ).

Czy to ma sens?
Przenosząc dyskusję z Twittera - Michał Kolanko zażartował, że posługując się analogią z USA, w PO wyboru dokonają tylko superdelgaci (*), osobiście jednak nie wiem, czy idea prawyborów sprawdzi się w Polsce, choć jak najbardziej jestem za wyborami wewnątrzpartyjnymi. Jednak obaj kandydaci zostali już namaszczeni przez prezesa partii (Tusk dodał, że do wyboru będzie dwóch kandydatów - Sikorski i Komorowski. - To jest realny wybór dzisiaj.) i nie wiem, czy na tym właśnie polegają prawybory, nawet jeśli "tylko" internetowe. W takiej sytuacji może lepiej oszczędzić czas, pieniądze i energię i kandydata wybrać opierając się na sondażach przeprowadzonych na całej populacji (aka obywatelach polskich posiadających czynne prawo wyborcze), bo to oni - ich głos będzie liczył się w wyborach prezydenckich. Prawybory to nie tylko konkurs popularności, to też zaprawa przed główną bitwą - w kampanii przedprawyborczej, niczym w praniu, wychodzi na wierzch kto jest silny, potrafi zebrać fundusze, ma lepszy wizerunek i lepiej odbierany jest przez społeczeństwo. Kto przetrwa trudy "prawdziwej" kampanii, kto ma mniej szkieletów w szafie lub też lepiej wychodzi z kłopotów.
Prawybory internetowe to tylko chwyt marketingowy, bez większego wpływu ani na wybór odpowiedniego kandydata, ani na przebieg kampanii. Amerykańskie prawybory to prawdziwa walka, pokazująca dynamikę wpływów i sympatii, która naprawdę wyłania najlepszego kandydata.

(*) tak, wiem, że głosować będzie mógł każdy członek PO, więc formalnie nie będą to superdelegaci.

Szczegóły wpisu

Tagi:

prawybory

Autor(ka):

mpaulk

Czas publikacji:

wtorek, 16 lutego 2010 18:40

Komentarze

Dodaj komentarz

rafal.trzeciakowski napisał(a) komentarz datowany na 2010/02/21 15:28:54:

CPAC 2010 Straw Poll RESULTS: Ron Paul Wins Big
Here are the official results:

Texas Rep. Ron Paul - 31 percent
Former Massachusetts Gov. Mitt Romney -- 22 percent
Former Alaska Gov. Sarah Palin -- 7 percent
Minnesota Gov. Tim Pawlenty - 6 percent
Former House Speaker Newt Gingrich - 4 percent
Former Arkansas Gov. Mike Huckabee -- 4 percent
Indiana Rep. Mike Pence - 5 percent
South Dakota Sen. John Thune -- 2 percent
Indiana Gov. Mitch Daniels -- 2 percent
Former Pennsylvania Sen. Rick Santorum -- 2 percent
Mississippi Gov. Hailey Barbour - 1 percent
Other - 5 percent
Undecided - 6 percent

www.huffingtonpost.com/2010/02/20/cpac-2010-straw-poll-resu_n_470319.html
awdar napisał(a) komentarz datowany na 2010/02/22 13:47:26:

Jankesi zrobili prezent urodzinowy Rafałowi ;)

A info o tym wydarzeniu przebiło się nawet do dzisiejszej Wyborczej.
rafal.trzeciakowski napisał(a) komentarz datowany na 2010/02/23 13:05:02:

Skad wiesz kiedy mam urodziny? ;P Troche sie spoznili, ale ladnie z ich strony ;

A przebily sie tez brednie, patrze i nie mam pojecia o jakie "teorie spiskowe" Paula chodzi. Jesli ktos jest zwolennikiem teorii spiskowych to Romney z "dazeniem muzulmanow do stworzenia swiatowego kalifatu" albo Palin z pytaniem o akt urodzenia Obamy. W zeszlym semestrze na kampusie w USA rzeczywiscie widzialem Students for Liberty (zwolennikow Paula) wszedzie i bylem nawet swiadkiem wydalenia jednego z organizacji za promowanie teorii spiskowych wlasnie.

Dziwi mnie, ze Wyborcza pominela incydent dotyczacy GOProud na CPAC
www.youtube.com/watch?v=JzjUThztmjQ
kiedy to zwolennicy Paula starli sie z prawdziwymi czubami w GOP.
awdar napisał(a) komentarz datowany na 2010/02/23 13:12:11:

Choćby z Grona (poddałeś się już z opisem ;p).

Co do tego głosowania, to największym zwyciężcą jest Pawlenty, jedyny, który może zyskiwać a nie musi tracić w stawce. I słusznie - PAWLENTY2012!
rafal.trzeciakowski napisał(a) komentarz datowany na 2010/02/23 13:55:44:

hm... no duzo tego w sieci :P

i zaden Pawlenty, Gary Johnson 2012! :D
reason.tv/video/show/gary-johnson-full-interview
jimgraham napisał(a) komentarz datowany na 2010/02/26 23:56:14:

na początek dobre i to. gdyby wybierali "obywatele" mogłoby być za dużo cross-over voters:) pozdrawiam
tom_fed napisał(a) komentarz datowany na 2010/03/02 19:59:13:

Prawybory internetowe to tylko chwyt marketingowy

No i jak widac na zalaczonym obrazku (hint: ostatnie wyskoki Sikorskiego)
to nie tylko chwyt reklamowy.
Teraz juz kazdy widzi, ze Radek sie nie nadaje.
mimik000 napisał(a) komentarz datowany na 2010/03/02 23:30:34:

Lepszy Sikorski niż obecny ,,prezydęt''

Dodaj komentarz

Biały Domek