Biały Domek

Wpis

• « Poprzedni wpis
• Następny wpis »

środa, 06 stycznia 2010

Prawie jak Obama?

Michał Kolanko ze Spin Roomu jako pierwszy zauważył, że o plakacie profesora Nałęcza, na którym widnieje zdjęcie Baracka Obamy, napisał Ben Smith z Politico: "jestem bardzo ciekaw czy ktoś w USA zareaguje na stwierdzenie Nałęcza, że dostał zgodę na wykorzystanie zdjęcia Obamy."

Mnie ciekawi co innego - kto ze sztabu profesora Nałęcza wpadł na ten genialny pomysł? Moim zdaniem plakat nie sugeruje poparcia ze strony Obamy, raczej stanowi odwołanie się do jego sukcesu, ale jest to odwołanie w dość słabym stylu i bardzo łatwo o opinie, że 'Nałęcz świeci światłem odbitym'. Jednak całość wygląda niezbyt profesjonalnie. I aż prosi się o hasła typu "jaki kraj, taki Obama".

Drodzy Demokraci.pl, jeśli Wasz plakat wywołuje w komentarzach na Politico polish jokes, odwołania do komunizmu oraz radykalnej lewicy, to bez wątpienia you're doing it wrong. I może najpierw ustalcie, czy będą prawybory na polskiej lewicy, a dopiero potem ewentualnie ruszajcie z akcją plakatową.

A jeśli naprawdę chcecie prowadzić nowoczesną kampanię wzorowaną na amerykańskiej kampanii w 2008 roku, to może jednak pora na konto na Twitterze lub Blipie? I jakąś widoczną aktywność na Facebooku?

Szczegóły wpisu

Tagi:

brak

Kategoria:

• Administracja

Autor(ka):

mpaulk

Czas publikacji:

środa, 06 stycznia 2010 19:18

Opcje

• Poleć znajomemu wpis „Prawie jak Obama?”
• Dodaj komentarz do wpisu „Prawie jak Obama?” i/lub któregoś z (25) komentarzy
• Śledź komentarze przez RSS do wpisu „Prawie jak Obama?”

Komentarze

Dodaj komentarz

• steyr napisał(a) komentarz datowany na 2010/01/07 01:05:06:

  zdaje sie ze lech kaczynski ma facebooka i niewiele mu to zmienia. przykladanie realiow amerykanskiej kampanii do polskiej nie ma sensu. w polsce nie kandyduja twarze kandyduja partie. jestem przekonany ze aktywnosc na facebooku nic by nie zmienila.

• mpaulk napisał(a) komentarz datowany na 2010/01/08 00:06:57:

  to nie do konca o to chodzi. jesli juz sztabowcy kandydata decyduja sie odniesc do kampanii z 2008 roku ("nie dawali mu szans, a wygral"), to moze najpierw powinni odrobic lekcje i sprawdzic, na czym ta kampania polegala.
  

• awdar napisał(a) komentarz datowany na 2010/01/08 19:07:40:

  Decydują się odnieść nie do kampanii, ale do tego, jak ta kampania została w Polsce zapamiętana. Fanem Nałęćza bynajmniej nie jestem, ale w tym wypadku będę go bronił. Miał fajny pomysł. Jeszcze inna rzecz, że wykonanie jego wyszło parszywie.

• mimik000 napisał(a) komentarz datowany na 2010/01/08 19:30:56:

  Polacy nie przepadają za Obamą, więc nie rozumiem co jest fajnego w promowaniu się przy użyciu osoby, której Polacy nie lubią. Ogólnie porównywanie polskich polityków do amerykańskich nie ma sensu, na polskiej tak zwanej prawicy nie ma gospodarczych liberałów(no może jeden jkm z jego śladowym poparciem), a polska lewica mimo prób napieralskiego nie jest liberalna obyczajowo.

• awdar napisał(a) komentarz datowany na 2010/01/08 19:55:35:

  Nałęcz nie walczy o Polaków, tylko o tą ich część, która za Obamą przepada.

• mimik000 napisał(a) komentarz datowany na 2010/01/09 13:35:27:

  Zawsze myślałem, że Nałęcz walczy o prezydenturę, a bez poparcia 50%+ wyborców to mu się nie uda. w naszym zaścianku skuteczniejszy byłby ten:
  
  e.pardon.pl/pa571/4b9f158600180d434b47707d

• awdar napisał(a) komentarz datowany na 2010/01/09 14:52:53:

  Odkąd Nałęcz wystartował myślałem, że walczy o stworzenie jakiegoś nowego bytu na lewicy, bynajmniej nie o prezydenturę. Mamy bardzo różne wizje świata, jak widać.

• mimik000 napisał(a) komentarz datowany na 2010/01/09 17:13:39:

  Sondaże wskazują, że ludzi o poglądach centrolewicowych jest wystarczająco dużo, żeby przepchnąć jedynego centrolewicowego kandydata do drugiej tury, problem w tym, że jak na razie kandydatów walczących o głosy centrolewicy jest tylu, że wątpliwym jest, żeby jakiś kandydat przekroczył znacząco 10%, dlatego kandydaci powinni dążyć przede wszystkim do skupienia wokół siebie jak najwięcej środowisk centrolewicowych, po to, żeby start innych kandydatów centrolewicowych był bez celowy(tzn. nie mający szans na przekroczenie kilku procent. Jedyną osobą, która może dziś zjednoczyc centrolewicę jest Cimoszewicz i to z nim powinni robic sobie zdjęcia kandydaci, a nie z Obamą. Rzeczywiście mamy bardzo różne wizję świata, SdPL i PD de facto już nie istnieją, doszło do rozbioru tych partii przez SLD i SD, tworzenie czegoś nowego z tymi samymi, lub kompletnie nieznanymi osobami, nie ma żądnego sensu i jestem pewien, że prof. Nałęcz o tym wie. Z drugiej strony tak jak pisałem wcześniej, wspólny kandydat centrolewicy wszedłby do drugiej tury wyborów, Nałęcz jak narazie ma 2 konkurentów z którymi wprawdzie ma małe szanse na konkurencje, ale na pewno większe niż w starciu SLD kontra plankton popierający Nałęcza.

• awdar napisał(a) komentarz datowany na 2010/01/09 18:31:45:

  I właśnie dlatego uważasz, że prof. Nałęcz, walczac o głosy lewicy powinnien robić sobie plakaty z Papieżem. W ogóle mnie to nie dziwi.

• mimik000 napisał(a) komentarz datowany na 2010/01/10 15:31:25:

  Oczywiście, że zdjęcie z papieżem byłoby skuteczniejsze, wyborcy sld z 2001 przepłynęli głównie do pis, jeśli lewica chce ich odzyskać to musi skończyć z antykościelną retoryką.

• mimik000 napisał(a) komentarz datowany na 2010/01/10 15:37:21:

  Wszystko to pokazuje, że u nas podział na lewica/prawica jest bardzo umowny. PiS ma o wiele więcej wspólnego z SLD niż z PO a mimo to i PO i(rzadziej) Pis nazywane są partiami centroprawicowymi.

• awdar napisał(a) komentarz datowany na 2010/01/10 17:42:13:

  Logika nakazuje więc zapytać, czy miałeś coś na myśli pisząc wczoraj o "ludziach poglądach centrolewicowych", którzy mogliby przepchnąć swojego kandydata na drugiej tury wyborów prezydenckich.
  
  Najgorsze jest to, że naprawdę mam wrażenie, ż nie widzisz, jak w najlepszym razie niespójne jest to co piszesz.

• mimik000 napisał(a) komentarz datowany na 2010/01/10 20:12:53:

  Ja za to mam wrażenie, że nie dostrzegasz, że centrum sceny politycznej w Polsce i w USA to dwa zupełnie różne miejsca, polskie partie to gospodarczy Demokraci i obyczajowi republikanie. Nie ma więc sprzeczności między deklarowaniem bycia osobą o poglądach centrolewicowych, a uznawaniem Benka za autorytet.

• awdar napisał(a) komentarz datowany na 2010/01/10 20:55:11:

  Tylko, że Nałęcz i tak nie podbije wyborców PO i PiSu, nawet gdyby miał dość walorów osobowościowych, to nie ma forsy i struktur. Pozostaje bić się o resztę. Nietrudno zauważyć, że trochę kręcimy się w tej wymianie zdań w kółko.

• economygirl napisał(a) komentarz datowany na 2010/01/10 21:13:33:

  ja bym raczej napisała "you got it all wrong", bo pojechali po całości. nałęcz + obama, haha (chociaż osobiście bardzo lubię i nałęcza i obamę)

• mimik000 napisał(a) komentarz datowany na 2010/01/11 11:35:23:

  ,,Tylko, że Nałęcz i tak nie podbije wyborców PiSu, nawet gdyby miał dość walorów osobowościowych, ''
  
  Na pewno nie przy ,,pomocy'' Obamy.

• rafal.trzeciakowski napisał(a) komentarz datowany na 2010/01/11 21:59:56:

  tzn. co do zródła pomysłu sztabu prof. Nałęcza istnieją różne teorie sknsz.wordpress.com/2010/01/04/sztab-tomasza-nalecza-kopiuje-pomysl-skn-spraw-zagranicznych/ ;))))

• awdar napisał(a) komentarz datowany na 2010/01/11 22:29:10:

  Rafał wrócił do Polski to nic dziwnego, że ludzie wykupują plakaty na ulicy, by go przywitać ;)

• rafal.trzeciakowski napisał(a) komentarz datowany na 2010/01/12 14:54:06:

  ROTFL, no ja tez uwazam, ze to mi tak celowo na zlosc ;))

• kolanko7 napisał(a) komentarz datowany na 2010/01/12 16:40:12:

  @mpaulk
  
  dzięki za wzmiankę o mnie i link do bloga :)
  
  BTW (shameless self-promotion time) zgłosiłem swój blog w konkursie "blog roku" i proszę o głosy :P
  
  www.blogroku.pl/spinroom,gwbk6,blog.html
  
  pozdrawiam
  
  michał

• mimik000 napisał(a) komentarz datowany na 2010/01/13 13:10:50:

  @ Oszołom
  biznes.onet.pl/bialy-dom-twierdzi-ze-pakiet-stymulacyjny-uratowal,18491,3108873,1,news-detal

• bukol87 napisał(a) komentarz datowany na 2010/01/17 03:49:34:

  antyleft.wordpress.com/2010/01/17/na-zywo-wybory-senatora-massachusets/
  
  zapraszam w noc z wtorku na środę

• qwest12345 napisał(a) komentarz datowany na 2010/01/18 23:52:16:

  @

• rafal.trzeciakowski napisał(a) komentarz datowany na 2010/01/20 17:02:15:

  Czekamy na radosną notkę po kontr-rewolucji w Massachusetts ;))
  
  Fenomenalny komentarz Jona Stewarta przed głosowaniem: tiny.pl/hmd1h
  Mapa wyborcza: tiny.pl/hmdc7
  
  @Mimik000
  Minister Rostowski natomiast o kryzysie ma takie zdanie jak ja:
  tiny.pl/hmc69
  

• mimik000 napisał(a) komentarz datowany na 2010/01/20 22:59:22:

  Fakt, że obecny kryzys nie jest kryzysem kapitalizmu czy globalizacji to taki truizm, że aż mi wstyd za mojego ministra, że musi takie oczywistości wypisywać. Co do keynesizmu, to tutaj nie wiemy kto ma rację, możemy tylko zauważyc, że keynesowskie metody doprowadziły do końca recesji, czy niezastosowanie metod keynesa przyniosłoby lepszy skutek??? Możemy tylko spekulowac. Możemy za to się zastanowic, czy stosowanie metod keynesa(np. niskich stóp procentowych) ma sens w czasie wzrostu. Rostowski twierdzi, że niskie stopy procentowe doprowadziły do kryzysu i ma niewątpliwe rację. Pytanie, czy kryzys nie przytrafiłby się nam i przy wysokich stopach procentowych. I drugie pytanie co lepsze okresy szybkiego wzrostu przerywane recesją czy niski stabilny wzrost i recesję, których i tak nie da się uniknąć.

Dodaj komentarz