Bia³y Domek

Ameryka po kampanii wszech czasów. Blog by Paulina Kozlowska and Marcin Gadzinski

Wpis

czwartek, 17 grudnia 2009

Hillary Clinton, polityk ponad podzia³ami

Z³e wiadomo¶ci dla Baraka Obamy, jego praca jest ni¿ej oceniana ni¿ praca Hillary Clinton. Wygl±da to nieco ironicznie, bo w koñcu Hillary ma higher approval rating than the man she once campaigned against and now works for, President Barack Obama.

Popularniejsza od prezydenta jest tak¿e jego ¿ona, Michelle Obama, ale to chyba ju¿ tradycja, w koñcu Laura Bush by³a bardziej lubiana ni¿ jej m±¿, to samo w Polsce, Maria Kaczyñska wypada lepiej od prezydenta Kaczyñskiego. Zdaje siê, ¿e jedyn± Pierwsz± Dam±, która mog³a nie osi±gaæ zbyt dobrych wyników w konkursach popularno¶ci by³a, hm, Hillary Clinton w latach dziewiêædziesi±tych.

Badanie przeprowadzone zosta³o przez niezwi±zan± z ¿adn± parti± polityczn± Clarus Research Group w dniach 7-12 grudnia, a zbadano opinie 800 zarejstrowanych wyborców, którzy okre¶laj± siê jako “news watchers”. Wyniki tego sonda¿u pokrywaj± siê z wcze¶niejszymi, np. tymi przeprowadzonymi przez Gallupa w pa¼dzierniku, gdy okaza³o siê, ¿e Clinton sta³a siê popularniejsza od Obamy.

Wyniki s± bardziej ni¿ ¶wietne dla Hillary, bo ma ona 75 proc. approval rating i 21 proc. disapproval rating (Obama odpowiednio 51 proc. i 45 proc.). Rozbite na poszczególne orientacje polityczne robi± jeszcze wiêksze wra¿enie, bowiem Clinton cieszy siê popularno¶ci± i w¶ród wyborców republikañskich, i wyborców niezale¿nych. Clinton had 96 percent approval among Democrats, a healthy 57 percent approval among Republicans, and 65 percent approval among Independents. Co to oznacza? ¯e w ci±gu pó³tora roku nastawienie wobec Hillary zmieni³o siê diametralnie. Eamon Javers, omawiaj±cy wyniki tego sonda¿u na Politico.com, pisze, ¿e by³a ona intensely disliked she has been in the past among GOP voters, oraz ¿e tym, co zadecydowa³o o wyborze Obamy na kandydata Demokratów, by³o jego postrzeganie jako polityka ponad partyjnymi podzia³ami.

Szczegó³y wpisu

Tagi:
Kategoria:
Autor(ka):
mpaulk
Czas publikacji:
czwartek, 17 grudnia 2009 15:13

Komentarze

Dodaj komentarz

  • mpaulk napisa³(a) komentarz datowany na 2009/12/17 22:51:50:

    sonda¿ dotycz±cy popularno¶ci Michelle Obamy: maristpoll.marist.edu/1215-favorable-first-lady/

  • rafal.trzeciakowski napisa³(a) komentarz datowany na 2009/12/18 03:53:32:

    Dla mnie najfajnieszy ostatnio sonda¿, to ¿e Tea Parties maj± wy¿sze notowania od Republikanów i Demokratów ;)
    blogs.wsj.com/washwire/2009/12/16/wsjnbc-news-poll-tea-party-tops-democrats-and-republicans/

    Oczywi¶cie Mimik za chwilê wyt³umaczy mi, byæ mo¿e s³usznie, dlaczego ten sonda¿ nie ma znaczenia. Potwierdza jednak, dosyæ dla mnie oczywist± tezê, ¿e poparcie dla partii ma niewielki zwi±zek z pogl±dami politycznymi spo³eczeñstwa.

  • mimik000 napisa³(a) komentarz datowany na 2009/12/18 11:17:53:

    Ale¿ Rafale ten sonda¿ ma bardzo du¿e znaczenie, jestem bardzo ciekaw jak qwestmp bêdzie stara³ siê udowodniæ, ¿e partia ciesz±ca siê sympati± 28% wyborców, mo¿e rozgromiæ partiê z 35% sympati±. Osobi¶cie nie mam nic przeciwko temu, ¿eby Tea Party wystartowa³a w jakich¶ wyborach, odebraliby sporo g³osów gop. Tak jak ju¿ pisa³em kiedy¶ w przesz³o¶ci s±dzê, ¿e republikanie mog± siê pok³óciæ i w niektórych okrêgach bêd± startowaæ republikanie bli¿si centrum i republikanie bli¿ej ¶ciany.

  • canadol napisa³(a) komentarz datowany na 2009/12/19 04:34:57:

    No, tak. W Ameryce gwiazdorstwo wazniejsze od wszystkiego innego. Fakt, Clinton jest mila, ladnie sie usmiecha, zalicza duzo spotkan, no i jest kobieta. Jakos nie zauwazylem zadnych jej konkretnych osiagniec przez ten rok urzedowania. No, ale moze to jest recepta na sukces: brylowac bez konkretow i na nic sie nie narazac.............

  • qwest12345 napisa³(a) komentarz datowany na 2009/12/21 15:12:08:

    "Hillary Clinton, polityk ponad podzia³ami"

    Ale sie usmialem. Clintonowie ponad podzialami!!! Clintonowie sa tak dobrze znani, rozpoznawalni i "przeswietleni", ze niczym taka Hilary juz nikogo nie zaskoczy. Osiagnela to co osiagnela i to jest jej szczyt. Dokladnie tak, jak mialo to miejsce z noblista od niczego A. Gore'm

    A zjawisko "im mniej polityka w polityce widac tym bardziej mu rosnie w sondazach" jest niczym nowym i odkrywczym. Podobnie ma sie z prezydentem Kaczynskim - jak nic nie gada i malo go widac to mu slupki rosna.

  • mimik000 napisa³(a) komentarz datowany na 2009/12/21 21:59:35:

    Widzê, ¿ê jeste¶ konsekwentny w przemilczaniu niewygodnych dla gop faktów.

  • qwest12345 napisa³(a) komentarz datowany na 2009/12/21 22:59:54:

    @mimik

    A jakich faktach chcesz dyskutowac? O tych majakach "....¿e partia ciesz±ca siê sympati± 28% wyborców, mo¿e rozgromiæ partiê z 35% sympati±" LOL
    Biezesz jakis naciagany sondaz i piszesz farmazony - miej litosc lewaku.

    Jedyna dlugofolowa analiza jaka warto zawracac sobie glowe pokazujaca trendy i na podstawie jakiej moge dyskutowac o partyjnych preferencjach jest to ponizej i zwiazany z nia wskaznik RCP:
    www.realclearpolitics.com/epolls/other/generic_congressional_vote-901.html

    Zejdz wreszcie na ziemie.

  • mimik000 napisa³(a) komentarz datowany na 2009/12/22 16:47:55:

    Pisa³em o sonda¿u przedstawionym przez RT, czy RT to dla Ciebie te¿ lewak?
    Id±c twoim tokiem rozumowania to ju¿ nikt nie jest bezpieczny. Nawet ty sam, bo przedstawi³e¶ dowód na to, ¿e gop prowadzi 2%(a faktycnzie jeszcze mniej, bo sonda¿ê rassmusena s± totalnie nieobiektywne o czyzm pisa³em wcze¶niej) a mia³e¶ podac dowód na to, ¿e gop rozgromi dems. Tak, wiêc lewaku miej lito¶c i zamilcz, albo choc raz podaj jaki¶ dowód, na potwierdzenie twoich ¿a³osnych hipotez.

  • qwest12345 napisa³(a) komentarz datowany na 2009/12/23 06:37:02:

    "Pisa³em o sonda¿u przedstawionym przez RT, czy RT to dla Ciebie te¿ lewak? "

    To nie ma znaczenia. Wazne, ze to tylko jeden sondaz i w dodatku nic o n im nie wiadomo - na jakie probce zrobiony, czy reprezentatywnej.

    RCP Average jest usrednionym wskaznikiem z wielu sondazowni, w dodatku mozna obserwowac jak zmienia sie trend w ciagu wielu miesiecy. I to sie liczy Ty moj koziolku-matolku. Jeslli nie rozumiesz prostych zasad to nie bierz sie za analize sondazy.

    A Rasmussen Reports, LLC jest renomowana firma, ktorej cala dzialalnosc biznesowa oparta jest o przygotowywanie raportow, analiz, sondazy itd na zlecenie roznych podmiotow. Gdyby byl nieporfesjonalna firma to juz by zniknal z rynku. Malo jest tak profesjonalknych sondazowni jak Rasmussen, Gallup
    A "nieobiektywny" jest dla ciebie ... bos lewak jest, chlopie i wyniki Rasmussena nie pasuja pod twoje lewackie poglady.

    A swoja droga prosze jak poteznym ruche staly sie Tea Party, ze rozne osrodki zajmuje sie badaniem ich popularnosci. A gdzie sie podzialy ruchy wspierajace Obame w kampanii wyborczej??? Czyzby zostaly zmarginalizowane. Biedny ten Obama, tak szybko zabil entuzjazm tlumow, ktory jeszcze rok temu fascynowal wielu.
    Ale po co ja to pisze. Do zaslepionego i tak nic nie dotrze.

Dodaj komentarz