Biały Domek

A co z Ronem Paulem?

,,Jak to skomentuje ? Ano tak, ze to bardzo duzo po roku rzadow Obamy. A mamy jeszcze trzy przed soba.''

Co ma długośc trwania kadencji Obamy do tego, czy jakiś Republikanin uważa, że Huckabee/Romney/Palin nadaje się na prezydenta?

,,Ty pewnie zakladasz nieslusznie, ze wszyscy pozostali - a to jest nonsens bo zawsze jest jakas pula niezdecydowanych. ''

No tak, zapomniałem, że Ty wiesz lepiej co ja zakładam a czego nie.

,,Jesli do tego nalozymy inna statystyke mowiaca, ze 40% wyborcow deklaruje poglady konserwatywne, 40% to niezalezni (niezdecydowani) a 20% deklaruje sie jako liberals''

Zalecałbym dokładniejsze czytanie sondaży:
www.gallup.com/poll/123854/conservatives-maintain-edge-top-ideological-group.aspx

40% to konserwatyści 20% to liberałowie, a 36% to moderate. Utożsamianie moderate z niezależnymi to wielka pomyłka. A twierdzenie, że jeśli 40% uważa, że Republikanin nadaje się na prezydenta jest równoznaczne z tym, że te 40% to już czysta fantastyka(podobnie jak twierdzenie, że kandydat Republikanów dostanie 100% poparcia wśród konserwatystów).

,,A swoja droga czy nie dziwi Cie mimik ze 38% wyborcow DEMs nie ma problemow z Huckabee i uwaza, ze nadaje sie on na prezydenta ???''

A dlaczegóż miałoby mnie to dziwic?

,,A wiekszosc piszacych tu na tym blogu i blogu red. Weglarczyka wielbicieli Obamy uwaza Huckabee'go za konserwe prawicowa i oszoloma ???''

Z tego co ja zauważylem, to większośc piszących na tych blogach uważa go za prawicowego konserwatystę, który wyróżnia się na tle innych prawicowych konserwatystów tym, że nie jest oszołomem.

,,allexamina, ze totalnie nie zrozumieli tzw "message" z ostatnich wyborow prezydenckich. Nie zrozumieli na co pozwolilo im spoleczestwo amerykanskie rok temu wybierajac Obame. To miala byc zmiana "od Busha" ale nie zmiana na socjalizm a'la Europa zarowno w sferze ekonomii, socjalnej jak i obyczajowej. I stad to zdziwienie dlaczego niemalze 2/3 niezaleznych glosowalo juz teraz na kandydatow GOP na guberantorow. Allexamina jak i wielu doradcow Obamy zamiast spojrzec faktom w oczy ludzi sie, ze to dlatego iz kandydaci DEMs byli "nogami stolowymi". A fakty sa zupelnie inne. Spoleczenstwo amerykanskie nie chce socjalistycznej sluzby zdrowia, nie chce byc zielone, nie chce przywilejow dla zwiazkow zawodowych, i nie chce wyzszych podatkow aby te socjalistyczne dyrdymaly finasowac. Do tego naklada sie kryzys calej gospodarki na ktory jedyne lekarstwo jakie znalal Obama to drukowanie pieniedzy na koszt nienarodzonych jeszcze obywateli. A wokol Obamy widac i slychac tylko glosne srodowiska gejowskie, i extreme lewicowa, ktora zniecierpliwiona krzyczy: dawaj wiecej tego socjalizmu i szybciej, bo druga taka okazja moze sie juz nie powtorzyc. ''

Mimo najgorszego kryzysu od wielu lat liczba ind określających się jako konserwatyści wzrosła tylko o 6%, a liberałów spadła zaledwie o 2%. Tak, więc jak dla mnie Demokraci przegrywają dlatego, że coraz więcej osób obwinia obecnie rządzących za kryzys. Kryzys na pewno skończy się przed 2012, podobnie jak reforma HCR i obecnosc dużych sił USA w Iraku. Demokrata rozwiąże problemy, których nie udało się rozwiazac jego republikańskiemu poprzednikowi i z tego powodu wyborcy mają wybrac republikanina? To nic więcej jak marzenia konserwatywnego betonu;p

,,Zgodnie z regulami sztuki, aby badanie bylo reprezentatywne, grupa ankietowanych musi odzwierciedlac populacje, wiec zbudowano ja tak, by procentowo oddawala podzial na dems/ind/reps w calej populacji. Inaczej wyniki nie mialyby sensu. ''

I właśnie po to chce miec te dane, żeby wiedziec jaki jest udział reps/ind/demsw całej populacji:)

I o to mi chodziło, bardzo dziękuje mpaulk:) Jeszcze, żebym rozumiał dlaczego te 3 liczby sumują się do 987, a nie do 1021 to byłoby bardzo dobrze. Zakładając, że w grupie Republikanów i Demokratów 339 zagłosuje na Obamę a 301 na Republikanina, to Obamie do 50% głosów wystarczy 45% głosów wśród ind. co zważywszy na to, że 61% wśród ind to ludzie określający się jako moderate i liberal jest pewne.

W ogole to na miejscu Demokratow martwilbym sie ratingami Obamy, a nie GOP. Chcialbym zauwazyc, ze Messiah straszyl 9% bezrobociem pod koniec 2010, aby przepchnac swoj "stimulus", a ma w tej chwili 10,2%. No ale nic dziwnego, skoro najbardziej znaczacy wspolczesnie ekonomista szacuje "mnoznik" na 0,8% a "profesjonalisci" Obamy na 4%...

Scott Rasmussen:
"(...)The announcement a week ago of 10.2% unemployment is a significant political event for President Barack Obama.(...)"

"(...)Mr. Obama's approval among likely voters has dropped to the low-50s in most polls, and the most recent Rasmussen Reports poll of likely voters shows him slightly below the 50% mark. This is a relatively low rating for new presidents.(...)"

"(...)A CNN poll released Nov. 6 found that 47% of Americans believe the top issue facing the country is the economy, while only 17% say its health care. However, the bulk of the president's efforts over the past six months have been not on the economy but on health care, an issue in which he continues to draw negative ratings.(...)"

"(...)In a Rasmussen Reports poll taken after the House of Representatives passed health-care reform by the narrowest of margins last Saturday night, 54% of likely voters say they are opposed to the plan with only 45% in favor. Furthermore, in the all-important category of unaffiliated voters, 58% oppose the bill.(...)"

"(...)The CNN poll also shows that in addition to health care, a majority of Americans disapprove of how Mr. Obama is handling the economy, Afghanistan, Iraq, unemployment, illegal immigration and the federal budget deficit. Put simply, there isn't a critical problem facing the country on which the president has positive ratings.(...)"

"(...)The percentage of respondents who believe that Mr. Obama "inherited" the economic situation has dropped steadily over the year from a high of 84% in February down to 63% in this latest poll. This week's Rasmussen Reports poll shows an even bigger drop, with 49% of respondents blaming Mr. Bush and 45% blaming Mr. Obama. This is the first time in Rasmussen Reports' polls that less than 55% blame Mr. Bush for the country's economic problems. It is fair to conclude that by the beginning of next year, the problems of America will be Mr. Obama's problems, and references to his predecessor will increasingly fall on deaf ears.(...)"

"(...)Mr. Obama campaigned on tax cuts for 95% of the American people, but according to a Rasmussen Reports poll released in mid-August, just 6% of likely voters expect to get a tax cut. Over 40% of respondents believe that they will get a tax increase."(...)"
online.wsj.com/article/SB10001424052748704402404574525543109875438.html

Blogowi sopcjalisci klepia sie po plecach i rozbieraja kady kolejny sondaz na czesci pierwsze wmawiajac siebioe ze jest swietnie bo to sondaz niereprezentatywny itd. Jakos rok temu tego nie robiliscie.
Kazdy slepy i rozsadny czlowiek widzi, ze we wszelkich sondazach prowadzonych od jakiegos juz czasu szala przechyla sie na strone GOP. Po raz pierwszy od kilku lat GOP wygrywa z DEMs sondaze partyje. Do tego dochodzi zmania nastawienia niezaleznych itd itd a blogowi socjalisci uwazajaj ze DEMS i Obama maja sie sweitnie.
No ale beton jest betonem skruszyc go sie nie da ... byle sondazami.
Ale jak juz pisalem wyzej ... cieszy mnie to. Bo podobnie zachowuje sie wielu kongresmenow DEMS z Pelosi wlacznie. A nie ma to jak indolencja i samozadowolenie. Taka mieszanka prowadzi zawsze do kleski.
Wiec niech bal samozadowolonych matolow lewicowych trwa ...

"Kiedy więc kryzys się skończy(a skończy się na pewno, chyba, że wierzysz, że mamy do czynienia z kryzysem gorszym od Wielkiej Depresji z lat 30) to automatycznie poparcie dla Obamy wzrośnie."

Wielka Depresja trwala az do wybuchu wojny, w sensie ze utrzymywalo sie dwucyfrowe bezrobocie. Bezrobocie i tym razem nie wydaje sie znikac. Z rozmow z Amerykanami (aczkolwiek w szkole businessu moga byc niereprezentatywni) stwierdzam tez, ze sa bardzo zaniepokojeni wartoscia dolara. Nie widze co Obama i Bernanke moga teraz zrobic, zeby ich inflacja nie dogonila.

"pompowanie pieniędzy w gospodarkę i liczenie się z tym, że dojdzie do dużego wzrostu cen, albo czekanie. Skoro masz kolegów w szkole businessu, więc ma kto Cię poinformowac o tym jak niebezpieczne byłoby takie czekanie"

Ha,ha mimiku drogi za to Ty ze szkolami biznesu nigdy w zyciu nie miales nic do czynienia albo chodziles wtedy na wagary bo inaczej bys wiedzial, ze nie ma nic bardziej niebezpiecznego dla spoleczesntwa, a zwlaszcza ludzi najbiedniejszych (o ktorych lewackie oszolomy ponoc troszcza sie najbardziej) niz inflacja.
Takie slowa to kolejny dowod, ze jestes ortodoksyjnym socjalista bo takie teksty to jak z ust wyjac teksty ideologow ekonomii socjalistycznej z czasow PRL - - wlasnie wtedy nikt nie troszczyl sie o inflacje tylko drukowano pieniadze jak Obama to robi.


A teraz jeszcze druga sprawa. Pociagne Cie troche lewacki konformisto za jezyk w sprawie Huckabee'go bo piszesz tak:

"Z tego co ja zauważylem, to większośc piszących na tych blogach uważa go za prawicowego konserwatystę, który wyróżnia się na tle innych prawicowych konserwatystów tym, że nie jest oszołomem. "

Znowu plywasz jak rybka w rozowej wodzie aby tylko nie wypowiedziec wlasnego zdania. Jak Mickiewiczowski Pan Million wypowiadasz sie za wiekszosc byle tylko zaprzeczac kazdemu memu slowu (nazlosc mamie odmroze sobie uszy).
Ale Cie mimiku splawic sie nie dam. Nie interesuje mnie co Ty zauwazasz u wszystkich tylko czy TY KONKRETNIE Ty uwazasz Huckabee'go za prawicowego oszoloma ???
Jasno chlopie odpowiedz a nie pajacuj.
I drugie pytanie. Kto w takim razie na tej liscie kandydatow GOP prezentowanej przez red. Gadzinskiego jest wg Ciebie prawicowym oszolomem ???

I kolejna sprawa: wytlumacz mi co to za dziwolag jezykowy jaki tworzysz: "prawicowy konserwatysta" - bo zaczyna byc ciekawie.

@ mpaulk,

O jeez ale upierdliwa menda. Alez oczywiscie, ze tak jest jak piszesz. To jest oczywiste dla mnie tez. Doskonale wiem, ze red. Gadzinski nie wymysla sobie kandydatow na prezydenta i nie drukuje tych procentowych cyferek tylko ... prowadzi bloga ktory polega na tym, ze autor bloga porusza interesujace go tematy a czytajacy bloga dolaczaja swoje komentarze. Redaktor wyciagnal taki lub inny temat gdzies ze zrodel takich czy owakich i wrzucil na swoj blog (wiec w pewnym sensie "prezentuje" liste kandydatow GOP swoim blogowiczom)
Trzeba wykazac absolutny brak zrozumienia i dobrej woli zrozumienia aby pisac to co piszesz.
Jak chcesz to poszukaj jeszcze u mnie bledow interpunkcyjnych i innych - bo nie wiem czy wiesz ale bledy interpunkcyjne moga wiele zmienic w sensie rozumienia zdania i nie tylko ... oprocz tego "strzelam" rowniez wiele palcowek ... - przyznaje, nie przywiazuje do tego wagi. No smialo ...

Szkoda. ze tylko tyle masz do napisania ??? Nic wiecej merytorycznie np co z tym Huckabee ??? Jest w koncu tym oszolomem prawicowym czy nie !!!
Mnie to np bardzo interesuje jak jest oceniany przez lewicowcow.
Ale Ty wollisz poklepac sie po plecach z mimikiem i utwierdzic sie w zgodnosci opinii i pogladow.

@ mpaulk

A gdzie ja napisalem, ze TA NOTATKA jest AUTORSTWA red Gadzinskiego ???
Czy ty masz problemy z rozumieniem slowa AUTORSTWO i NIE ZNASZ ROZNICY znaczeniowej miedzy slowami "AUTORSTWO" a "PREZENTACJA". Ja uzylem slowa PREZENTACJA - umiesz czytac bo jesli nie to nie zycze sobie aby ktos nieczytaty mnie pouczal ??? I nie strasz mnie banowaniem bo sie osmieszasz.

Przetłumaczę mój poprzedni post na potrzeby osób z IQ poniżej 50.
Obama miał 2 opcje:
1) nic nie robic
2)wprowadzić pakiet stymulacyjny

,,Nie dało się przewidzieć konsekwencji wyboru opcji pierwszej. Wybierając opcję 2, Obama liczył, że PKB zacznie rosnąc, bezrobocie spadać i musiał zakładać, że inflacja wzrośnie.
nflacja bazowa cen producentów (Core PPI) spadła w USA w październiku o 0,6 proc. m/m. Analitycy oczekiwali miesięcznego wzrostu o 0,1 proc. Miesiąc wcześniej inflacja spadła o 0,1 proc.
Inflacja PPI w październiku wzrosła o 0,3 proc. i spadła o 1,9 proc. r/r. Analitycy oczekiwali wzrostu o 0,5 proc. i spadku r/r o 1,8 proc.
W obu przypadkach inflacja okazała się mniejsza od prognoz, na razie jednak nie widać znaczącej reakcji inwestorów na dane. ''

Jak widac inflacja nie rośnie, jak wiemy PKB rośnie, pozostaje problem bezrobocia rację, ma Rafał Trzeciakowski sugerując naiwnośc teamu Obamy, z drugiej strony wolno idzie wydawanie pieniędzy z pakietu stymulacyjnego, gdyby udało się to zrobic szybciej to bezrobocie by nie wzrosło. Kierunek zmian był, więc słuszny wykonanie pozostawia jednak dużo do życzenia.

@ qwestmp
Nie zgadzam się z poglądami Huckabeego, ale w odróżnieniu od Ciebie jeśli się z kimś nie zgadzam to nie zaczynam od razu go wyzywac.
Nie znam dobrze poglądów wszystkich wymienionych tu kandydatów, nie będę więc wystawiał im cenzurki.

,,I kolejna sprawa: wytlumacz mi co to za dziwolag jezykowy jaki tworzysz: "prawicowy konserwatysta" ''

Dla mnie słowo konserwa to pogardliwe określenie konserwatysty, ktoś na tym blogu napisał:

,,A wiekszosc piszacych tu na tym blogu i blogu red. Weglarczyka wielbicieli Obamy uwaza Huckabee'go za konserwe prawicowa i oszoloma''

No to zniżyłem się do jego poziomu. Pewnie, że to dziwoląg językowy, ale dyskutując z Tobą przyzwyczaiłem się już do dziwolągów.

"Wybacz, ale nie rozumiem Twojego toku myślenia ponieważ jest on sprzeczny z powszechnie akceptowanymi znaczeniami słów."

Tak na serio, czy celowo? Nie napisalem niczego nadzwyczajnego. Niepotrzebnie przyczepiles sie do tego skrotu myslowego z depresja az do wojny. Wielki Kryzys 1929-1933, natomiast az do wybuchu wojny gospodarka w traumatycznym, jak na USA, stanie pomimo (a wg wielu z powodu) silnej interwencji rzadu.

"Według wiki bezrobocie przebiło 20%."

Zalezy jak kto mierzy, ale w porzadku, to tylko wzmacnia moja teze. Nie sadze, zeby do 20% doszlo, ale niech sie utrzyma 11% przez jakis czas to wystarczy, zeby sondaze polecialy ostro w dol.

"dopiero jeszcze większe zaangażowanie państwa w gospodarkę w czasie 2WŚ zdusiło bezrobocie z 15% do poziomu bezrobocia naturalnego. "

Oczywiscie, nikt nie watpi, ze zaladowanie mezczyzn na statki i wyslanie na wojne, a kobiet zapedzenie do fabryk, kasuje bezrobocie. To taka eliminacja bezrobocia jak za PRLu nawiasem mowiac. To jest w ogole doskonaly przyklad z ta 2WŚ. Jak sektor prywatny tworzy miejsca pracy to jest wzrost dobrobytu, jak panstwo tworzy miejsca pracy jest spadek, bo fabryki zamiast tosterow robia karabiny. A jak nie karabiny, to inne praktycznie bezuzyteczne rzeczy, za ktore FDR placil ludziom w latach '30.

"Dziś sytuacja jest inna, usa zadłuża się za granicą co nie powoduje tak negatywnych skutków jak zadłużanie się wkraju."

Nie mam pojecia jakie sa procenty jesli chodzi o to kto kupowal/kupuje dlug, jednak po pierwsze dzisiaj dlug w relacji do PKB jest duzo wiekszy ( tiny.pl/hxws2 ), a po drugie swiat jest bardziej zglobalizowany i nie ma takiej roznicy kraj/zagranica. Wypieranie inwestycji prywatnych jest z pewnoscia duze (widzialem ostatnio chyba jakies dane, ze wlasnie z inwestycjami prywatnymi kiepsko). Roosevelt wydatki w duzej czesci finansowal podatkami, dlatego Barro jak badal dzialanie mnoznika to liczyl II Wojne Swiatowa jako lepszy przyklad keynesistowskiego stimulusa niz lata '30. Co bardzo podobne do lat '30, to niepewnosc. Inwestycje prywatne nie wroca do normalnego poziomu, jesli przedsiebiorcy ciagle nie beda wiedziec czego sie spodziewac od rzadu. Tu healthcare, tam cap and trade, jakos trzeba bedzie za to zaplacic. Baza monetarna bardzo powiekszona. Od dluzszego czasu kazdy element rownania (S-I) + (T-G) = (X-M) jest na minusie. Dlatego lepiej przeczekac administracje Obamy, tak samo jak businessmeni przeczekali administracje Roosevelta, skad m.in. pozniej wzial sie powojenny boom gospodarczy.

"Jak narazie nie ma dowodów na potwierdzenie ich tez(co nie znaczy, że się mylili, jest za wcześnie, żeby to ocenic)."

A co by dla Ciebie bylo dowodem? Team Obamy wyciaga teorie, ktore dawno juz sa poza mainstreamem wspolczesnej mysli ekonomicznej i gospodarka ma sie gorzej, niz miala sie miec bez ingerencji. Cytujac Stevea Forbesa "But I think whats happening in Washington is the last gasp of the dinosaurs of the 1930s. Its Jurassic Park statism. Oh! Franklin Roosevelt again! Wow! But its not working. It didnt work in the 30s."

Zazwyczaj nie zgadzam się z Rafałem (choć pewnie obaj głosowalibyśmy na Republikanów, ale z innych powodów), ale tym razem to on ma rację. Wielki krysys to nie jest coś zerojedynkowego, nie jest tak, że można powiedzieć, że w jakimś momencie się kończy. Rok 1933 przyjęto jako taką granicę dla wygody, ale to wszystko. Wiele skutków załamania trwało dłużej. I tylko tyle chciał wykać.

Ostatecznie - wykłócalibyście się, czy sensowniej jest uważać za konieć średniowiecza upadek Konstantynopola czy odkrycie Ameryki? Czy może, tak jak ja, uznalibyście taki spór za zabawny, bo tego typu daty mają właśnie tylko umowne znaczenie? ;)