Okupacja sali Izby Reprezentantów

Wpis

piątek, 01 sierpnia 2008

Okupacja sali Izby Reprezentantów

Niedawno mieliśmy swoje cyrki w polskim parlamencie - jakoś mnie nie poruszyły - parlament po to jest, by się kłócili tam, a nie bili na ulicach.

Na te cyrki trzeba po prostu nie zwracać zbytniej uwagi.

A w piątek w Izbie Reprezentantów USA Demokraci odmówili głosowania ustawy o umożliwieniu wierceń złóż ropy w kilku miejscach przy brzegach USA (od lat wiercenia są tam zablokowane, gdyż grożą ekologiczną zapaścią okolic).

Gdy już władze Izby (speaker Pelosi) zablokowali kłopotliwe dla Demokratów politycznie głosowanie, szybko zakończyli obrady, zaczynając pięciotygodniowe wakacje letnie Kongresu.

Republikanie nie mogli się z tym pogodzić - pozostali w sali i nadal obradują! Gdy to piszę, siedzą już czwartą godzinę. Demokraci wyłączyli w sali światło i mikrofony, automatycznie wyłączyły się kamery CSPAN - jedyne na sali.

Ktoś posłał po megafon. Mówcy wstają na krzesłach albo chodzą pod lożą dla publiczności i w ten sposób wygłaszają pełne pasji przemówienia.

To cyrk do n-tej potęgi. Ale mediów - jako cyrk, zbytni to nie interesuje. Jeden blog na politico daje z tego relację live -humorystyczną, poza tym - tematu niemal nie ma. Anegdota.

U nas przy takiej zadymie musielibyśmy wysłuchać i naczytać się wzniosłych, napuszonych analiz o kryzysie demokracji, upadku obyczajów, ogólnej degrengoladzie, przekraczaniu kolejnych barier itd, itp.

Przez kilka dni wszyscy byśmy się tym poili.

Szczegóły wpisu

Tagi:

brak

Kategoria:

Relacje

Autor(ka):

gad

Czas publikacji:

piątek, 01 sierpnia 2008 22:25

Opcje

Komentarze

Dodaj komentarz

steyr napisał(a) komentarz datowany na 2008/08/02 13:38:01:

I sadze ze tez dolaczylby Pan do tego choru. ale ze rzecz wydarzyla sie najpierw w ameryce i nie zwrocona tam na nia uwagi to staje sie to absolutnie naturalne.
bez obrazy bardzo lubie Pana blog ale mam wrazenie ze razem z red. Weglarczykiem czasami przesadzacie w gloryfikowaniu wszystkiego co amerykanskie
allexamina.live napisał(a) komentarz datowany na 2008/08/02 20:49:05:

Nikt się nie przejął bo koniec tego kongresu. Wybory w listopadzie. Cokolwiek ten kongres ustali - nowy zmieni. Szczególnie, że wygląda na to iż Dems zdobędą większość. Także Republikanie robiący ten zamęt także zdawali sobie sprawę że to tylko i wyłącznie cyrk. Trzeba przyznać że media zachowały się dorośle. Choć niedziela rano dopiero jutro...
Przypomniało mi się jak Demokraci z senatu w Teksasie uciekli do Albuquerque w 2003 (Republikanie przepychali butem redystrykcję w TX, Dems szukali sposobu na to żeby świat wiedział co się dzieje, bo nie mieli siły inaczej się przeciwstawiać). Oczywiście nie powiedzieli gdzie uciekli... DeLay wtedy zmobilizował FBI i FAA żeby ich znaleźć :o)... W normalnych warunkach poszedłby za to siedzieć (za nadużywanie władzy) ale w 2003 Republikanom wszystko uchodziło na sucho... Pamiętam też jak prokurator NM powiedziała FBI... no cóż, chyba się nie da powtórzyć co powiedziała ale miało to dużo wspólnego z czasownikiem cheney :o)... i nie dala się wciągnąć w szukanie senatorów z Teksasu. :o)
Dla tych którzy nie wiedzą co to czasownik cheney:
www.urbandictionary.com/define.php?term=Cheney%20(verb)

Moja sąsiadka też miała podobne skojarzenia bo powiedziała mi - "Republicans should've run to Ottawa, better publicity and we could've closed the border after they left..." :o) To się nazywa po amerykańsku 'win-win situation" :o) ale może mi się tak tylko wydaje?... :o)
Musze przyznać że takie afery dają mi dużo radości :o) Thanks for bringing it up!
dirk7 napisał(a) komentarz datowany na 2008/08/02 21:10:51:

Chciałbym przypomnieć że Dems MAJĄ większość w obecnym Kongresie i to w obu izbach.
A ten Kongres cieszy się poparciem ok. 15% Amerykanów więc zrzucanie w propagandowym stylu całego zła świata ;) na Republikanów tym razem Panu/Pani nie wyszło :)
allexamina.live napisał(a) komentarz datowany na 2008/08/03 08:12:38:

P. Dirk, kilka sprostowań:

Dems NIE mają większości w Senacie. Mają dokładnie 49 senatorów. Tyle samo co Republikanie. Poza tym jest niezależny Sanders z Vermont i Lieberman z Connecticut. Obydwaj konferują z Dems ale, Lieberman glosuje w większości z Repubs. Również senator Kennedy (D) jest chory i tylko raz jak dotąd (od operacji) pojawił się na sali senackiej (żeby przerwać republikański filibuster, regułę którą w poprzednim senacie z większością republikańską, Republikanie chcieli obalić). Także do czasu choroby sen. Kennedyego Senat był w tak zwanym dead lock pierwszy raz od 1881. A od czasów choroby sen. Kennedyego w praktyce Republikanie maja większość. (A proszę nie zapominać że prezydentem senatu jest wice prezydent USA, w tym momencie to Republikanin Cheney, także w praktyce Republikanie mieli większość w Senacie zawsze jak jej potrzebowali.)

W House Dems maja w tej chwili 233 reprezentantów (202 Repubs). Do tego żeby przeforsować jakakolwiek poważniejszą zmianę potrzeba 2/3 głosów, czyli 290 głosów (prezydent nie może zawetować takiej większości). W związku z tym Dems potrzebują dodatkowych Republikanów żeby glosowali z nimi.

Wiec w aktualnym Kongresie, większość Demokratyczna jest możliwa tylko i wyłącznie za zgoda bardziej niezależnych Republikanów. Gdyby tacy istnieli. A zaistnieli tylko kilka razy

Amerykanie nie maja szacunku do aktualnego Kongresu bo rozumieją jego bezradność (słaba większość, mocna i ideologiczna mniejszość).

Plus by można było debatować potrzeba kworum w izbie reprezentantów to 100 osób. Izbę w piątek okupowało 20 osób. O ile Dems w TX w 2003 osiągnęli to co chcieli oburzenie publiki na sposób działania federalnej partii republikańskiej w tym okresie czasu - to piątkowa okupacja to po prostu farsa żaden polityczny cel nie został zamierzony ani osiągnięty... świadectwo tego że partia Republikańska jest w bardzo poważnym kryzysie.

Republika potrzebuje obydwu partii. Czas po temu żeby Republikanie ci z prawdziwego zdarzenia, pragmatyczni, oszczędni i uczciwi businessmani, których pamiętam z lat 80. zanim Douglas ogłosił z ekranu ze greed is good obudzili się i zabrali swoją partie z rąk ideologów. Bo ideolodzy nikomu nie służą.
marchewa79 napisał(a) komentarz datowany na 2008/08/04 07:47:57:

Prawdziwy filebuster jak Stackhouse'a w West Wingu? Tak z ciekawości co czytają z mównicy?

Dodaj komentarz

Biały Domek