Ameryka po kampanii wszech czasów. Blog by Paulina Kozlowska and Marcin Gadzinski
Wpis
Oczywi¶cie pamiêtacie jeden z najciekawszych klipów tej kampanii - Yes We can autorstwa lidera Black Eyed Peas - will.i.am (ponad 7 mln odtworzeñ na youtube).
No to macie john.he.is (thnx allexamina!). Naprawdê fajne, z jajem, ma swoj± moc, humor i wiralno¶æ.
A na powa¿nie - to dobry przyk³ad tego, po jakiej linii bêdzie atakowany McCain przez Demokratów w kampanii wyborczej. I jak wiele potencjalnej amunicji im dostarczy³...
Po takiej lini to McCain moze byc attakowany przez Obame. Pani Clinton, ktora poparla wojne w Iraku juz takiego ataku nie przeprowadzi.
umieram , najlepszy fragment jak McCain sie smieje i chodzi jak pingwin "BOMB BOMB IRAN" hahahaha
zajebiste!
Najzabawniejsze jest to, ze demokratyczny kongres nie zastopowal finansowania wojny w Iraku, nie probowal impeach Bush i teraz Hilary jako przedstawicielka elit partyjnych za to zaplaci.
Zajebiste.
@MCOV
To nie jest zabawne - it's only right that they should.
tak jak Demokratow nie lubie, to ta antyreklama jest bardzo celna i trafna, Republikanie chca ginac za Irak i wyolbrzymionych wrogow z ostatnich zadupi to niech gina
kiepskie. tak samo jak to z Obam±.
"Republikanie chca ginac za Irak i wyolbrzymionych wrogow z ostatnich zadupi to niech gina"
Sory, ale trzeba naprawde niesamowicie ograniczac perspektywe zeby wspieranie dalszego pobytu w Iraku sprowadzac do podobnych stwierdzen.
"Sory, ale trzeba naprawde niesamowicie ograniczac perspektywe zeby wspieranie dalszego pobytu w Iraku sprowadzac do podobnych stwierdzen."
a wiec mi ja rozszerz :)
W porzadku, wiec moze nieco rozwine.
Amerykanie nie zrobili niczego zlego przeprowadzajac inwazje na Irak. Nie widze problemu moralnego w obaleniu krwawego dyktatora. Jednakze nie mieli w niej zadnego interesu. Glownie korzysta na niej Rosja poprzez wzrost cen ropy i uziemienie Ameryki. USA traca gospodarczo i politycznie. Niesienie demokracji to cos w co historycznie bawili sie Demokraci. Wybranie na kandydata kogos, kto ma wizje polityki zagranicznej jak skrajny Demokraci i nie uwaza ciecia podatkow za stosowne, jest glupota i samobojstwem. Oczywiscie przy calej mojej sympatii dla McCaina, bo w sumie fajny facet. Tyle, ze nie ktos kogo chcialbym ogladac w Bialym Domu.
inwazja na Irak to byla wielka pomylka a prawdziwych powodow ten inwazji pewnie nigdy nie poznamy ,Twoje rozumowanie jest pozbawione sensu bo zakladajac ze Putin jest tyranem i lamie prawa czlowieka na kazdym kroku trzebaby przeprowadzic inwazje na Rosje ...
przed atakami populistyczno-pacyfistycznymi Republikanie obroni± sie z ³atwo¶ci±. Je¶li Demokraci chc± wygraæ, powinni ich bombardowaæ nie Irakiem, ale subprime'ami. Ale to nieco trudniejsze.
"Twoje rozumowanie jest pozbawione sensu bo zakladajac ze Putin jest tyranem i lamie prawa czlowieka na kazdym kroku trzebaby przeprowadzic inwazje na Rosje ..."
moje? Ostatnie co bym rozwazal to inwazja na Rosje. Niech sobie Rosjanie sami radza, mnie to absolutnie nic nie obchodzi, nie jestem altruista. Z tyranem tez bym nie przesadzal, Rosja jak Rosja. Natomiast odbudowujaca sie (takze dzieki cenom ropy) mocarstwowosc rosyjska chwilowo nie napotyka przeciwwagi amerykanskiej i dla mnie jako mieszkanca Europy Srodkowej jest to niepokojace.
"Je¶li Demokraci chc± wygraæ, powinni ich bombardowaæ nie Irakiem, ale subprime'ami."
Bez problemu, McCain tylko o Iraku potrafi gadac, a o ekonomii wydaje sie nie miec bladego pojecia. Republikanie powinni nominowac co najmniej Giulianiego (ktory sam sie zatopil) to by zmasakrowali Demokratow na tym polu.
A to z gazety.pl:
"Hillary Clinton popiera Obamê!"
artyku³ tutaj: deser.gazeta.pl/deser/1,83454,4924507.html
:)
My pleasure GAD (i wcale nie przesadzam... obejrzalam to video juz ze 3 razy i za kazdym kole obywatela oddychajacego do torebki podczas gdy McCain powtarza 10 tysiecy lat... wybucham glosnym smiechem... like hope... but different).
bardzo fajne video
A co do ostatnich wyników wyborów, sonda¿y, spekulacji. Chyba ju¿ koniec Hillary, mo¿e to i dobrze. Ja nie wierzê, ¿e ona wygra w Teksasie, Ohio i Pensylwanii, mo¿e w jednym z tych stanów ewentualnie, ale to i tak jej nie pomo¿e. Jak Obama we¼mie sobie jako wiceprezydenta Katheelen Sebelius - to bêdzie, "bardzo ok".
Co z tymi superdelegatami siê dzieje. Zaczyna byæ o nich coraz g³o¶niej. Ten ma³y koleszka co ma 21 lat i nigdy dot±d nie g³osowa³ na msnbc jest ¶wietny.Redaktor policzy³, ¿e jeden g³os tego ma³ego jest wart 9,7 tysi±ca g³osów nie-superdelegatów. Czy HRC mo¿e spaæ spokojnie do czasu a¿ ma du¿± przewagê w superdelegatch? Bo z tego co widzia³em to ma znaczn±. Mo¿e mi to kto¶ nakre¶liæ?
pozdr
btw film ekstra :)
nie wierz w to , kazdy wie ze jesli Obama bedzie mial przewage delegatow wybranych przez wyborcow to tak samo wiekszosc superdelegatow zaglosuje na niego , podobno jesli Clinton nie wygra w Teksasie i Ohio wiekszosc opowie sie juz po stronie Obamy i to bedzie koniec pani Hilary, cale zreszta szczescie ... Obama prowadzi we wszystkich sondazach w Wisconsin i na Hawajach , tego juz nikt nie zatrzyma ...a glupie komentarze gubernatora Pensylwanii ze Amerykanie nie beda glosowac na Baracka bo jest czarny podzialaja na odwrot ... Krasko wczoraj porownal te prawybory do pomaranczowej rewolucji na Ukrainie a Juszczenke do Obamy...
Sorry ale komentarze i porównania Kra¶ko s± ehh lekko ¿enuj±ce . Ale faktycznie ja mam przeczucie, ¿e ju¿ Hillary przer¿nê³a. Zobaczcie sobie jak to ¶miesznie by³o, na pocz±tku kampanii (czyli bardzo dawno temu) mówi³o siê, ¿e w wyborach zderz± siê dwaj giganci Rudy i Hillary - i co, nic z tych rzeczy. Chyba nikt nie przewidywa³, ¿e sprawy przybior± taki obrót. Mówi³o siê, ¿e MacCain w ogóle wycofa siê bo nie ma kasy i za stary, a Obama, taki m³ody, ¿e nikt mu nie zaufa. Ciekawe co? A tymczasem Obama umiejêtnie ruszy³ spo³eczeñstwo, i ludzie go kupili.
"Chyba nikt nie przewidywa³, ¿e sprawy przybior± taki obrót"
Ja siê ju¿ dawno spodziewa³em, ¿e Obama dostanie nominacjê i od dawna te¿ uwa¿am, ¿e wybory tylko z Paulem by przegra³ a z reszt± Republikanów by wygra³. Nie s±dzi³em jednak, ¿e McCain otrzyma nominacjê Republikanów a wygl±da na to, ¿e otrzyma. Jednak podtrzymujê swoje zdanie, ¿e McCain na pewno nie zostanie prezydentem.
komentarze Kra¶ki... crap! proszê Was, pomijajmy tego pana milczeniem na tym blogu, bo szkoda nerwów.
Mam taki wycinek z exit polls z Virginii:
How do you feel about the U.S. war in Iraq?
Category % Total Huckabee McCain
Strongly approve 36 48 46
Somewhat approve 36 40 54
Somewhat disapprove 15 36 55
Strongly disapprove 11 30 40
Czy to nie ciekawe, ¿e im bardziej 'approve' wojnê w Iraku, tym bardziej g³osowali przeciwko McCainowi? Dla mnie to bardzo du¿e zaskoczenie i wydaje siê nielogiczne je¶li poparcie wojny w Iraku to jeden z najwa¿niejszych, je¶li nie najwa¿niejszy element wizerunkowy kandydata-McCaina, a do tego by³ on chyba najgorêtszym zwolennikiem inwazji i surge'u ze wszystkich kandydatów w ogóle. Jak to wyt³umaczyæ?
@kimm8
Pokojówka zabijaj±ca paj±ki? Nie znosi tego, ale wie ¿e musi to zrobiæ i dlatego chce to zrobiæ skutecznie. Byæ mo¿e dlatego McCain cieszy siê poparciem jako ten, który mo¿e dobrze prowadziæ tê wojnê (nawet je¶li siê jej nie popiera).
Ponadto Irak mocno kojarzy siê z torturami a McCain ostro wypowiada siê przeciw.
@rafal.trzeciakowski
Niesienie demokracji jest paradygmatem amerykañskiej polityki zagranicznej po II wojnie ¶wiatowej, który ¶wietnie spe³nia zadania Public Relations. Faktycznie jednak jest to po prostu bardzo chwytliwe has³o, przykrywaj±ce dba³o¶æ USA o ich w³asne interesy. Dlaczego przecie¿ Amerykanie zaanga¿owali siê w wojnê koreañsk± czy w Wietnam? No przecie¿ nie z innych powodów ni¿ chêæ obrony wolno¶ci i krzewienia demokracji... Podobnie w Iraku. Ale zagl±daj±c pod t± PR-owsk± pow³oczkê tylko ¶lepiec by nie zauwa¿y³, ¿e chodzi o obronê w³asnych interesów. Bliski Wschód to obecnie geopolitycznie najwa¿niejszy region na ¶wiecie i tym nale¿y t³umaczyæ inwazjê na Irak. To t³umaczenie nad wyraz ogólne, ale podejmowanie tutaj próby g³êbszego wyja¶niania by³oby karko³omne - zarówno ze wzglêdu na to, ¿e bardziej szczegó³owych domniemanych powodów jest mnóstwo, jak i dlatego, ¿e ca³kowit± prawdê zna chyba tylko George W. Bush. To ¿e ca³o¶æ nie posz³a po my¶li Amerykanów, ca³a akcja zaczê³a siê sypaæ i skutki s± op³akane, to zupe³nie inna sprawa. Chyba nie masz w±tpliwo¶ci, ¿e ¿aden republikañski polityk nie chcia³by ju¿ ani jednej amerykañskiej ¶mierci w Iraku. To nie jest kwestia 'giniêcia za Irak i wyolbrzymionych wrogów z ostatnich zadupi' - to kwestia odpowiedzialno¶ci i pragmatyzmu. Nie jestem ekspertem wojskowym, ale patrz±c na to co wyprawia³o siê w Iraku rok temu (i, analogicznie, co dzieje siê dzisiaj na skutek surge'u i dowództwa gen. Petraeusa), na zdrowy rozum jestem w stanie stwierdziæ, ¿e tylko d³ugoletnia amerykañska obecno¶æ w Iraku mo¿e doprowadziæ do unormowania sytuacji. Pój¶cie ¶ladem chocia¿by pomys³ów Obamy prawdopodobnie doprowadzi³oby do chaosu i wewnêtrznych rzezi. Nie mówi±c ju¿ o katastrofalnych skutkach dla ¶wiatowej gospodarki i amerykañskiej polityki.
"Ponadto Irak mocno kojarzy siê z torturami a McCain ostro wypowiada siê przeciw."
Hmm... tinyurl.com/254h5q (zeby bylo jasne o co chodzi - wczorajsze glosowanie w Senacie, glosy za sa za ograniczeniem metod takich jak 'waterboarding' - McCain (R-AZ), Nay; sen. Obama i Clinton nie glosowali...).
"Dlaczego przecie¿ Amerykanie zaanga¿owali siê w wojnê koreañsk± czy w Wietnam? No przecie¿ nie z innych powodów ni¿ chêæ obrony wolno¶ci i krzewienia demokracji... Podobnie w Iraku."
Wlasnie nie widze, zeby mieli tam jakis interes. W czasach zimnej wojny mozna to jeszcze uzasadnic zagrozeniem radzieckim. Dzisiaj juz niespecjalnie.
"tylko d³ugoletnia amerykañska obecno¶æ w Iraku mo¿e doprowadziæ do unormowania sytuacji"
Nie widze tu korzysci dla USA, w kazdym razie nie tak wielkich zeby uzasadnialy ten wysilek. Nie licze ilu zolnierzy zginelo, bo to oczywiscie czysty populizm. Natomiast wydatki na ta wojne nie maja szans sie Amerykanom zwrocic. Wyjscie rzeczywiscie nie byloby przyjemne dla Irakijczykow tak samo jak nie bylo takie dla Wietnamczykow. Natomiast spojrzmy gdzie jest dzisiaj Wietnam. Pomimo dyktatury rozwija sie, jest partnerem handlowym USA. Jak McCain albo inny Demokrata zostanie w Iraku 100 lat to dopiero skutki beda oplakane. Z jednej strony gospodarczo, a z drugiej strony Rosja bedzie mogla robic co tylko zechce. Jedyne zagrozenie jakie widze przy wyjsciu to wojna saudyjsko-iranska z potencjalnym udzialem Turcji, ale sadze ze da sie tego uniknac. Zadne z tych panstw nie bedzie sie raczej chcialo samodzielnie uzerac z terrorystami. Szczegolnie, ze wtedy ryzykowaloby rozlanie terroru na reszte swojego terytorium. Zaryzykowac moze jesli iracki rzad upadnie. Jednak Iran nie bedzie zainteresowany takim obrotem sprawy i powinien pohamowac destabilizacyjna dzialalnosc swojego wywiadu na terytorium irackim. Rzad iracki powinien dac sobie rade.
Allexamina: LOL, McCain proboje przekonac Ann Coulter, ze jest jednak twardszy od Billary? :PP
chyba jedna nie docenilem Hilary , wysoko prwadzi w sondazach w Teksasie , OHIO i Pensylwanii , jesli wygra tak wysoko jak przewiduja sondaze Obama juz nic nie bedzie mogl zrobic... jej sytuacja etraz wydaje sie trudna ale to dalej ona ma wieksze szanse na nominacje a Obama musi sie sprezyc i powalczyc o glosy latynosow w Teksasie i prostych bialych tepakow-pracownikow fizycznych w Ohio o Pensylwanii (kto by sie spodziewal ze to razem ze starymi prykami glowny elektorat Hilary) jak bedzie zobaczymy
parodia swietna, co nie zmienia faktu, ze nadal uwazam, ze oryginalny klip byl megapretensjonalny.
ten przynajmniej nie jest napuszony.
@allexamina
no coz, marke sobie wyrobil teraz trzeba zadbac o poparcie... smutne to.
Rafal: gdzies slyszalam (i przepraszam ze napisze to po angielsku, ale nie odwaze sie tego przetlumaczyc na polski), ze 'next Republican convention is going to take place in Ann Coulter's vagina... they are sandblasting it now..." Takze obawiam sie ze McCain nie ma szans na bycie mocniejszym :o)....
