Biały Domek

Wpis

• « Poprzedni wpis
• Następny wpis »

środa, 23 stycznia 2008

Fred rezygnuje. Kogo poprze?

Fred Thompson wycofał sie z walki o nominację republikańską. Nie miał ani pieniędzy, ani poparcia, ani chęci, by walczyć dalej. Złośliwi mówią nawet, że właściwie od początku tej kampanii mu się nie chciało. Waszyngtońskie opowiastki o lenistwie Thompsona potwierdziły się w tej kampanii w 100 procentach.

Natychmiast wzmogły się spekulacje, trwające już od kilku tygodni, kogo poprze.

Najwięcej mówi się o poparciu dla McCaina. To dziwi może wielu zwolenników konserwatywnych poglądów Thompsona. Ale nie dziwi ludzi, którzy śledzili jego karierę w przeszłości.

Thompson i McCain byli w latach 90. bliskimi przyjaciółmi w Senacie USA. Do tego stopnia, że Thompson był w 2000 roku jednym z szefów komitetu wyborczego McCaina - przez co naraził się establishmentowi Partii Republikańskiej wspierającemu wtedy GW Busha.

W obecnej kampanii Thompson krytykował ostro McCaina głównie za popieranie reformy imigracyjnej. Ale w wielu innych kwestiach miał podobne zdanie.

Thompson na pewno nie poprze Giulianiego - bo jest zbyt liberalny. Romneya - bo go szczerze nie cierpi, tak jak inni kandydaci republikańscy.

Zostaje Mike Huckabee. Tyle tylko, że Thompson ma jednak bardzo wstrzemięźliwy stosunek do wyborców chrześcijańskiej prawicy (co nie pozostało bez wpływu na jego wyborcze wyniki...) I pastor Huckabee nie jest raczej gościem z jego bajki.

Możliwe jest też, tak jak było w przypadku większości pozostałych kandydatów, którzy się wycofali z kampanii obu partii, że Thompson nie poprze nikogo. Nie będzie sobie chciał zrażać wpływowych polityków w momencie, gdy zwycięzca jest wielką niewiadomą.

Z INNYCH SZTABÓW: W republikańskich obozach huczy od plotek, że Mike Huckabee nie będzie walczył na Florydzie (głosowanie 29 stycznia). Brak kasy i przekonania, że może tam wygrać. Woli sie skupić na konserwatywnych stanach południa, które będą głosowały 5 lutego.

Jeśli to prawda, to by znaczyło, że Huckabee niemal oficjalnie przyznaje, że nie walczy o prezydenture, lecz o to, by dobrze wypaść. Czytaj - być ważnym kandydatem na wiceprezydenta dla McCaina, Romneya czy Giulianiego.

Szczegóły wpisu

Tagi:

brak

Kategoria:

• Republikanie

Autor(ka):

gad

Czas publikacji:

środa, 23 stycznia 2008 10:28

Opcje

• Poleć znajomemu wpis „Fred rezygnuje. Kogo poprze?”
• Dodaj komentarz do wpisu „Fred rezygnuje. Kogo poprze?” i/lub któregoś z (11) komentarzy
• Śledź komentarze przez RSS do wpisu „Fred rezygnuje. Kogo poprze?”

Komentarze

Dodaj komentarz

• wjazdbitu napisał(a) komentarz datowany na 2008/01/23 13:19:37:

  Co się dzieje z delegatami już przydzielonymi Thompsonowi w przypadku, gdy nikogo nie poprze?

• wjazdbitu napisał(a) komentarz datowany na 2008/01/23 13:27:32:

  Rozumiem, że to jest w tej chwili garstka, ale jeżeli po piątym lutego wycofa się np. Edwards, to pytanie wybrzmi o wiele intensywniej.

• mpaulk napisał(a) komentarz datowany na 2008/01/23 14:23:01:

  zdarzylo mi sie w niedziele rozmawiac ze swoim promotorem o Huckabeem - bo skoro katolicyzm JFK tak bardzo przeszkadzal wyborcom, ze musial glosno powiedziec, ze nie bedzie sluchal Watkanu, skoro tez ciagle wytyka sie Romneyowi, ze jest mormonem, to pastor nie ma zadnych szans na wybor (ani na kandydata, ani na prezydenta). Wnioski sa dwa - albo ubiega sie o stanowisko wiceprezydenta (ale chyba nie u mormona, to by bylo ryzykowne posuniecie i radykalnie zmniejszylo szanse na wybor republikanskich kandydatow), albo, co prawdopodobniejsze - o rzad dusz w partii republikanskiej, o przywodztwo w skrzydle konserwatywnym.
  

• szcz9 napisał(a) komentarz datowany na 2008/01/24 08:54:14:

  Postawa jaką prezentuje Huckabee nie jest niczym dziwnym. Przecież np. Edwards wśród demokratów też walczy co najwyżej o nominację wiceprezydencką.

• mikmach napisał(a) komentarz datowany na 2008/01/24 20:25:17:

  Tyle że Edwards nadaje się najwyżej na vice Obamy. Trudno sobie wyobrazić parę Hillary-Edwards. To może być problem Hillary w ogóle - brak wyrazistego vice. Jedyną chyba postacią w okolicach Demokratów, która spełnia ten warunek a w dodatku mogłaby poprawić wizerunek Hillary wśród młodszych wyborców jest... Gore. Pozostaje ten problem, że oboje wzajemnie szczerze się nienawidzą.

• allexamina napisał(a) komentarz datowany na 2008/01/25 05:46:13:

  Fred zdobyl raptem 8 delegatow, jakie to ma znaczenie kogo on poprze? Tylko pytam...

• frygija napisał(a) komentarz datowany na 2008/01/25 08:00:27:

  >>
  
  Oprocz delegatow ma jeszcze potencjalnych wyborcow, ktorzy jeszcze w prawyborach nie glosowali... dodatkowe kilka procent to dla innego kandydata moze oznaczac byc albo nie byc w kampanii...
  
  
  Ale ciekawsza sprawa wydaje mi sie szczegolnie dzisiejsze poparcie NYTimesa udzielone McCainowi (btw po stronie dem poparli Clinton) - to ze wybrali jego to nie dziwi ale to co w uzasadnieniu napisali o Gulianim musi Rudy'ego zabolec: "The real Mr. Giuliani, whom many New Yorkers came to know and mistrust, is a narrow, obsessively secretive, vindictive man who saw no need to limit police power. Racial polarization was as much a legacy of his tenure as the rebirth of Times Square.
  
  Mr. Giuliani’s arrogance and bad judgment are breathtaking." Nie oszczedzali na przymiotnikach ;)
  
  Biorac pod uwage w jakim stopniu Floryda zamieszkala jest przez ex-nowojorczykow ktorym nieobcy ideowo jest NYTimes trudna sytuacja Giulianiego (walka o 3cie miejsce wg niektorych sondazy) staje sie juz chyba dramatyczna.
  
  No chyba ze Rudy bedzie mial comeback jak Hillary w NH ;)

• kimm8 napisał(a) komentarz datowany na 2008/01/25 08:24:15:

  @frygija
  no, naprawdę mocne!
  
  co do sondaży na Florydzie, to Giuliani spada, ale na jego korzyść przemawia to, że ci, którzy go popierają w większości są zupełnie pewni na niego głosować, a elektorat innych - tj. McCain - jest tam mocno ambiwalentny

• gumpel napisał(a) komentarz datowany na 2008/01/27 09:58:25:

  Mnie się wydaje, że to iż MH rezygnuje z walki o Florydę i koncentruje się na Wielkim Wtorku to znak, że wciąż liczy na zwycięstwo. Gdyby chcisał być wice ciułałby delegatów w każdym stanie jako argument przetargowy na konwencji. A tak idzie va banque - odpuszcza stan, gdzie i tak nie wygra by 5-tego lutego wygrać całą południową pulę. Generalnie, nie wierzę w szanse MH na nominację, ale jeśli już, to taka taktyka ma sens.

• baddab napisał(a) komentarz datowany na 2008/01/28 15:06:56:

  co tu taka pustka? GAD - Węglarczyk nas przegania w sprawach kampanii :-)

• gad napisał(a) komentarz datowany na 2008/01/28 23:46:57:

  spoko, jestem, jestem, mialem natlok roboty niestety, a to zawsze odbija sie na bialym domku.
  no i zbieram sily na 5 lutego...

Dodaj komentarz